© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №30909 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №30909

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тендерийн баталгааны бичгийг буцаан олгохыг хүссэн.
Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК, тендерийн баталгааны бичгийг буцаан олгохыг хүссэн.
Хариуцагч: Зам, тээврийн хөгжлийн яам, тендерийн баталгааны бичгийг буцаан олгох боломжгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-01-14, Дугаар: 225/МА2019/00015
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан.
Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасны дагуу тендерийн баталгааны хугацаа дууссан тул буцаан олгох ёстой.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-06-17, Дугаар: 225/МА2019/00015
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу хэрэглэсэн, хэргийг тал бүрээс нь бүрэн шинжлэн судлаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хариуцагч тендер шалгаруулалтыг цуцалсан нь тогтоогдсон.
Тендерийн баталгааны бичгийн хугацаа дууссан нь тогтоогдсон.
Тендерийн баталгаа нь зөвхөн тендер хүчинтэй байх хугацаанд үйлчилнэ.
Тендерийн баталгааны бичгийг барьцаалсан зорилго биелэгдээгүй тул буцаан олгох үндэслэлтэй.
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасны дагуу нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №25626·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гаргасан акт хууль бус болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Тэнгэр Сан" ББСБ, "Монгол Шуудан" ТӨК-ийн 2022 оны 05 дугаар сарын 13-ны өдрийн 01/2242 тоот актыг хууль бус болохыг тогтоох. - **Хариуцагч**: "Монгол Шуудан" ТӨК, Актыг хууль зүйн үндэслэлтэй гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-08-16, **Дугаар**: 210/МА2022/01372 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 4.2.9-д заасан захиргааны акт гаргах үндэслэл байхгүй, "Монгол Шуудан" ТӨК нь захиргааны акт гаргах эрхгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-10-07, **Дугаар**: 210/МА2022/01870 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хангаж өгөх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - "Монгол Шуудан" ТӨК нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн 8.1.1-д заасан төрийн өмчит аж ахуйн тооцоот үйлдвэрийн газар бөгөөд Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1-д заасан захиргааны байгууллага биш. - Тус байгууллага нь захиргааны акт гаргах эрхгүй бөгөөд маргаан бүхий 01/2242 тоот акт нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.6-д заасан шийдвэр биш тул захиргааны хэрэг үүсгэх үндэслэлгүй. - Иймд анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.1-д нийцсэн. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Тогтоол №142300·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь "Барилгын хөгжлийн төв" ТӨҮГ-ын "Барилга, хот байгуулалтын сайдын 2023 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/165 дугаар тушаалаар батлагдсан Барилгын норм ба дүрмийг зөрчсөн эсэхийг хянан баталгаажуулах журам"-ын 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 дэх заалтууд болон тус журмын хавсралт болох "Барилгын норм ба дүрмийг зөрчсөн эсэхийг хянан баталгаажуулах хүсэлт"-ийн загварыг хууль бус болохыг тогтоолгохоор Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: "Барилгын хөгжлийн төв" ТӨҮГ-ын журам, түүний хавсралтыг хууль бус болохыг тогтоолгох. - **Хариуцагч**: "Барилгын хөгжлийн төв" ТӨҮГ. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Нэхэмжлэгч нь журмын заалтууд нь хууль зүйн үндэслэлгүй, иргэдийн эрх ашгийг хөндсөн, эрх хэмжээ хэтрүүлсэн шийдвэр гэж үзсэн. - Хариуцагч нь тушаал, журам нь хууль тогтоомжид нийцсэн, зөрчилгүй гэж тайлбарласан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-06-24, **Дугаар**: 181/ШШ2024/02542 - Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.1.5-д заасан “Захиргааны хэм хэмжээний акт” нь захиргааны байгууллагаас нийтийн эрх зүйн хүрээнд гаргасан, тодорхойгүй олон этгээдэд үйлчилдэг, давтан хэрэглэгддэг, эрх зүйн ерөнхий үр дагавар бүхий акт байх ёстой. - Маргаан бүхий журам нь тодорхойгүй олон этгээдэд үйлчлэхгүй, зөвхөн "Барилгын хөгжлийн төв" ТӨҮГ-ын дотоод үйл ажиллагааг зохицуулсан шинжтэй байна. - Журам нь тухайн байгууллагын ажилтан, албан хаагчдад хамаарах, дотоод үйл ажиллагааг зохицуулах зорилготой тул Захиргааны хэм хэмжээний актад хамаарахгүй. - Иймд Захиргааны хэргийн шүүхэд харьяалагдахгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Улсын дээд шүүхийн Захиргааны хэргийн танхимын 2021 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдрийн 001/ХТ2021/00096 дүгээр тогтоол, Захиргааны хэргийн шүүхийн 2020 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдрийн 001/ШШ2020/00344 дүгээр шийдвэрийг жишиг болгосон.
Тогтоол №22075·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас "Өмчийн бүртгэлийн тухай хууль"-ийн 17.1-д заасны дагуу өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэх тухай хүсэлтийг шийдвэрлүүлэхийг хүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: "Төрийн орон сууцны корпораци" ХХК-ийн төлөөлөгчөөс "Үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн газар"-ын даргын 2017 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 5003001878 дугаартай акт болон түүнийг баталсан 2017 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 05 тоот албан бичгийг хууль бус болохыг тогтоож, нийтийн зориулалттай орон сууцны өмчлөх эрхийг бүртгүүлэх хүсэлтийг шийдвэрлэхийг даалгах. - **Хариуцагч**: "Үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн газар"-ын төлөөлөгчөөс нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-21, **Дугаар**: 210/МА2018/00749 - **Шийдвэр**: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: "Өмчийн бүртгэлийн тухай хууль"-ийн 17.1, 17.3, "Иргэний хууль"-ийн 107.1, 107.2-т заасан шаардлагуудыг бүрэн хангаагүй тул хариуцагчийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-03-21, **Дугаар**: 210/МА2018/00749 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх тухай Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.2.3, 106.2.10-т заалтуудыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь "Төрийн орон сууцны корпораци" ХХК нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч гэдгээ нотолсон баримт байхгүй. - Иргэний хуулийн 107.2-т заасны дагуу үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөх эрх нь улсын бүртгэлд бүртгүүлснээр үүсдэг. - "Өмчийн бүртгэлийн тухай хууль"-ийн 17.1-д "үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийг улсын бүртгэлийн асуудал эрхэлсэн төрийн захиргааны байгууллага эрхлэн явуулна", 17.3-д "үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэх журмыг хуулиар тогтооно" гэж заасан. - "Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээг бүртгэх тухай журам"-д заасан шаардлагын дагуу, нэхэмжлэгч нь тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч гэдгээ нотлох баримтыг бүрдүүлээгүй байна. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.2-т заасан зарчмын дагуу үнэлж, "Үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн газар"-ын шийдвэр хууль ёсны гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
Тогтоол №164596·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч “Эй Ти Си Эс” ХХК нь хариуцагч “Монголын Үндэсний Лоттерей” ХХК-д холбогдох “Суутгал хийгдсэн төлбөрийг буцаан гаргуулж, гэрээг цуцлахыг даалгах тухай” нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: “Эй Ти Си Эс” ХХК нь “Монголын Үндэсний Лоттерей” ХХК-тай байгуулсан гэрээг цуцалж, суутгагдсан төлбөрийг буцаан гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: “Монголын Үндэсний Лоттерей” ХХК нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, гэрээний үүргийг зөрчөөгүй гэж маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Нэхэмжлэгч нь “Монголын Үндэсний Лоттерей” ХХК-ийн сугалааны билетийг борлуулах, төлбөр тооцоог хийж гүйцэтгэх “Агентлагийн гэрээ”-г 2024 оны 01 дүгээр сарын 02-ны өдөр байгуулсан. - Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу 2024 оны 01 дүгээр сарын 02-ны өдөр 10,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн бөгөөд уг мөнгийг хариуцагч суутгал хийж, буцаан олгоогүй байна. - Хариуцагч нь гэрээний 3.3.1-д заасан нэхэмжлэгчийн үүргийг зөрчсөн тул гэрээний 4.4-т заасны дагуу гэрээг цуцалж, суутгал хийсэн нь үндэслэлтэй гэж маргасан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-11-07, **Дугаар**: 181/ШШ2024/04379 - Шүүх “Эй Ти Си Эс” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрээний 3.3.1-д заасан “Борлуулагч нь өөрийн борлуулсан сугалааны орлогыг тасалбар бүрийн үнийг хассан дүнгээр долоо хоног бүрийн Мягмар гарагт Харилцагчийн дансанд шилжүүлнэ” гэсэн заалтыг нэхэмжлэгч удаа дараа зөрчсөн. - Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 224.2, 224.4, 225.1-д заасны дагуу гэрээг цуцлах эрхтэй байсан. - Гэрээний 4.4-т “Борлуулагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд Харилцагч энэхүү гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалж, Борлуулагчийн барьцаалсан мөнгийг өөрийн орлогод бүрэн шингээж авах эрхтэй” гэж заасны дагуу хариуцагч суутгал хийсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон тул гэрээг цуцалж, суутгал хийсэн нь үндэслэлтэй байна.
Тогтоол №21705·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тендерийн баталгааны биелэлтийг хангуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: “... Ашигт Малтмал” ХХК, тендерийн баталгааны биелэлтийг хангуулах. - **Хариуцагч**: Зам, тээврийн хөгжлийн яам, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-20, **Дугаар**: 210/МА2020/01978 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 29.8, 32.1.3, 33.1.2-т заасан үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Тендер шалгаруулалт нь хуульд нийцээгүй тул тендерийн баталгааны биелэлтийг хангуулах үндэслэлгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-09-18, **Дугаар**: 210/МА2020/01978 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн. - Тендер шалгаруулалтын хороо нь нэхэмжлэгчийн тендерийг үнэлэхдээ зөвхөн санхүүгийн чадварын шалгуурыг хангаагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. - Тендер шалгаруулалтын үнэлгээний тайланд нэхэмжлэгчийг санхүүгийн чадварын шалгуурыг хангаагүй гэж дүгнэсэн нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 29.8, 32.1.3, 33.1.2-т нийцээгүй. - Тендер шалгаруулалтын хороо нь хуульд заасан үндэслэлгүйгээр нэхэмжлэгчийг тендерээс хасч, энэ үйлдлээ залруулаагүй нь буруу. - Тендер шалгаруулалт хууль зөрчсөн тул тендерийн баталгааны биелэлтийг хангуулах үндэслэлгүй.