Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Шүүгчийн захирамж

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "М х" ХХК, С.С-, Н.Б-, Ц.А- нар Х- ХК-тай 2015 оны 12 сарын 08-ны өдөр 550,000,000 төгрөгийг 60 сарын хугацаатай зээлж авсан. Зээлийн гэрээний хугацаа 2020 онд дуусах байсан бөгөөд хариуцагч нар зээлийг төлөхгүй хугацаа хэтрүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Х- ХК, зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэх, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах
• Хариуцагч: "М х" ХХК, С.С-, Н.Б-, Ц.А-, Б.А-, Б.М-, Л.Батболд нар

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нарт 474,476,619 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.С-, Ц.А-, Н.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцах үндэслэлгүй, хувьцаа эзэмшигчээс хасагдсан, барьцаа хөрөнгөө чөлөөлүүлсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцах үндэслэлтэй гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 242.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагч С.С-, Ц.А- нар зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцах үндэслэлгүй гэсэн татгалзлын үндэслэл болохгүй.
• Хариуцагч Н.Б-ын нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэсэн 34,152,024 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол хангахгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.1, 26.2 зүйлээр нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэх эрхтэй.
• Иргэний хуулийн 453.1 зүйлээр зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.