📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Газрын тосны бүтээгдэхүүн худалдах, худалдан авах гурвалсан гэрээний дагуу шатахуун нийлүүлсэн болон төлбөр төлөх тухай
- Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,, -ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч. Гэрээний үүрэгт 700,004,554 төгрөг, алданги 350,022,277 төгрөг, нийт 1,050,006,831 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,. Гэрээний үндсэн төлбөрийг төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийг татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас алданги 350,022,277 төгрөг, гэрээний үүрэгт 700,004,554 төгрөг, нийт 1,050,006,831 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 224.2.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй болсон тул өөрчлөлт оруулах тухай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
- Гэрээний 3.17, 5.1 зүйлүүдээр алданги тооцох зохицуулалт нь Иргэний хуулийн 232.6 зүйлтэй нийцсэн тул нэхэмжлэгч алданги шаардах эрхтэй.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлэхдээ хугацаа хэтрүүлсэн гэж дүгнэх үйл баримт нотлогдоогүй байна.
- 2023 оны 08 сарын 08-ны өдөр 1,700,004,512 төгрөг, 2023 оны 11 сарын 30-ны өдөр 700,004,554 төгрөгийг төлж байсан тул алданги тооцох үндэслэлгүй.
- Гэрээний 3.12, 4.9 зүйлүүдээр тооцоо нийлсэн актын төлбөрийн нэхэмжлэлийг хэзээ хүлээн аваад төлөөгүй, алданги тооцсон нь тодорхойгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух