Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №30573 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дашнямын Цогтсайхан
Хэргийн индекс: 102/2023/00700/И
Шийдвэрийн №: 210/ма2024/01338
Огноо: 2024.07.01
Марганы төрөл: Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

102/ШШ2024/024792024.05.09·Ганбатын Ариунаа

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай хэрэг
Нэхэмжлэгч: Г.И хүүхдийн оролцоогүй орхигч
Хариуцагч: Хүүхдийн оролцоогүй орхигч

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай шийдвэрт 2015 оны 05 дугаар сарын 12-ны өдөр төрсөн хүү Г.И-г хасаж, бусад заалтыг хэвээр үлдэг.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай хуулийн 74.1 зүйлийг зөвшөөргөөгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 2015 оны 05 дугаар сарын 12-ны өдөр төрсөн хүү Г.И-г хасаж, бусад заалтыг хэвээр үлдэг.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай хуулийн 74.1 зүйлийг зөвшөөргөөгүйг дурдсан.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай хуулийн 74.1 зүйлийг зөвшөөргөөгүйг нь няцаасан.
Нэхэмжлэгчээс төлсөн 70,200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгоно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2024.07.01
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай хэрэг - Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх (11,866,000 төгрөг гаргуулах) - Хариуцагч: [нэр хэрэггүй] 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: 11,866,000 төгрөгийг 1,099,000 төгрөг гэж өөрчилж, үлдсэн 10,767,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тухай - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг 1,099,000 төгрөг гэж, 2 дахь заалтыг 30,926 төгрөг гэж тус тус өөрчилсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 59.3, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дэх хэсэгт тулгуурлан шийдвэрлэн. - Анхан шатны шийдвэрийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тухай гомдлын шалтгаан нь шүүхийн дүгнэлттэй зөвхөнлөхгүй байсан. - Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 204,806 төгрөгийг буцаан олгосон.
Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2025.01.31
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Хүүхдийн асрамж тогтоох болон өмчлөх эрх бүхий орон сууцыг эзэмших эрх. Гэрлэлт цуцлагдсаны дараа өмнөх шийдвэрийн дагуу хүүхдүүд болон эх нь эзэмшихийг тогтоосон орон сууцыг эцэг эзэмшилд буцаан авах болон хүүхдүүдийг эцгийн асрамжид өгөх тухай маргаан үүсэв. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Өмнөх шийдвэрийн дагуу орон сууц хүүхдүүдийн өмчлөлд шилжүүлсэн боловч хариуцагч зээл төлөхгүй, хүүхдүүдийг асрамжиндаа авчраагүй, тэтгэлэг өгөхгүй байгаа тул орон сууцыг өөрийн эзэмшилд буцаан авах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Хүүхдүүдээ асран халамжилж байгаа бөгөөд хүүхдийн хөгжил, эрүүл мэндийн нөхцөл байдал болон эхтэй нь хамт байх нь хүүхдийн эрх ашигт нийцэхгүй тул хүүхдүүдийг ээж дээр нь үлдээх хүсэлтэй. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүүхдийн тэтгэлгийн хэмжээг тодорхойлж, зарим хэсгийг өөрчилж, хүүхдүүдийг эцгийн асрамжид үлдээх тухай шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Хүүхдүүд бие биетэйгээ ээнэгшин дассан, хамт өсөж байгаа тул тэдгээрийг салгаж асрамжийг тогтоох нь хүүхдийн дээд эрх ашигт нийцэхгүй тул эхийн асрамжид үлдээх нь зүйтэй, учир нь хүүхдийн хөгжил, эрүүл мэндийн нөхцөл байдал ээжтэй нь хамт байх нь илүү ашигтай байна. Мөн өмнөх шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоосон үйл баримтыг дахин нотлох боломжгүй тул орон сууцыг буцаан авах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хүүхдүүд бие биетэйгээ ээнэгшин дассан, хамт өсөж байгаа тул тэдгээрийг салгаж асрамжийг тогтоох нь хүүхдийн дээд эрх ашигт нийцэхгүй гэж үзнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6). - Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоосон эрх зүйн харилцаа болон үйл баримтыг дахин нотлох, маргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5). - Хүүхдийн асрамж тогтоохдоо хүүхдийн нас болон амьжиргааны нөхцөл байдалд үндэслэн тэтгэлгийн хэмжээг тогтооно (Гэр бүлийн тухай хууль 38.1, 40.1.1, 40.1.2).

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2025.01.24

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Хүүхдийн тэтгэлэг нөхөн төлүүлэх болон тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг болон түүний өмнөх үеийн тэтгэлгийн дутуу төлөгдсөн дүнг нөхөн гаргуулах хүсэлт гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох болон өмнөх хугацааны тэтгэлгийн өр мөнгө нөхөн гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн. - Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй тул хэрэгсэхгүй болгосон хэсэгт хамаарах үндэслэл байсан гэж үзэж болно]. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох болон нөхөн төлөх тухай шийдвэр гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул тэтгэлэг тогтоох болон ойролцоогоор 11 сая төгрөгийн тэтгэлэг нөхөн гаргуулах тушаал гаргаж, нэхэмжлэлээс үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 48.1-д заасан хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох үндэслэл баримтлагдсан тул тэтгэлэг тогтоох болон нөхөн төлөх хэсгийг шинэчлэн тогтоосон байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн харилцаанаас үүдэлтэй хүүхдийн тэтгэлэг тогтоохдоо хууль ёсны үндэслэл хангагдсан байсан тул тэтгэлэг тогтоох шийдвэр гаргав (Гэр бүлийн тухай хууль 48.1). - Тэтгэлэг нөхөн төлөх дүнг тодорхойлохдоо бодит төлөгдөөгүй баримт дээр үндэслэн нөхөн гаргуулах хэмжээг хязгаарлан шийдвэрлэв. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2-т заасныг баримтлан давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийн агуулгыг өөрчлөн найруулсан.

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2025.01.15

Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох хэмжээ болон тэтгэлэг авч буй насны ангиллын эрх зүйн тайлбарын маргаан. Нэхэмжлэгч эцэг нь хүүхдэдээ амьжиргааны доод түвшний хувиар тэтгэлэг төлөх ёстой гэж үзсэн тул хариуцагч тал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн насны онцлог болон суралцаж буй байдалд үндэслэн тэтгэлгийн хэмжээг хуулийн дагуу тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн. - Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн тогтоосон тэтгэлгийн хэмжээ, насны ангилал болон тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалттай холбоотой шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хүүхдийн насны ангилал болон тэтгэлэг төлөх хэмжээг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тэтгэлэг тогтоосон хэсгийг хүчингүй болгож, өөрчилсөн. Учир нь хүүхэд 11 нас хүртэл амьжиргааны доод түвшний 50 хувийн хэмжээгээр, 11-16 нас (суралцаж байгаа бол 18 нас)-тай болон насанд хүрсэн хөдөлмөрийн чадваргүй хүүхдэд амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тэтгэлэг тогтоох ёстой Гэр бүлийн тухай хууль 38.1, 40.1.1, 40.1.2 заалтыг анхан шатны шүүх буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрийг өөрчилсөн. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хүүхдийн нас болон хөдөлмөрийн чадвар, суралцаж буй байдлыг харгалзан тэтгэлгийн хэмжээг амьжиргааны доод түвшний хувиар эсвэл бүтэн хэмжээгээр тогтоох ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 38.1, 40.1.1, 40.1.2). - Тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг талуудын эрх зүйн байдал, хэргийн явцын дагуу Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 59.1, 60.1 заалтын дагуу хуваарилах ёстой. - Давж заалдах шатны шүүх хэргийн явцад гарсан ноцтой зөрчлийг арилгах, хууль хэрэглээний зөрүүг засах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.2).

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2024.03.06

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах хэрэг - Нэхэмжлэгч: Хариуцагчтай хүүхдийн өмгөөлөгч - Хариуцагч: Хүүхдийн оролцсон төлөөлөгч 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчтай хүүхдийн тэтгэлэгт 9,350,000 төгрөг, 14,850,000 төгрөг, 278,950 төгрөгт тус тус өөрчлөх шийдвэр гарч, бусад хэсгийг хэвээр үлдэг. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хэсэгт өөрчлөлт авах хүсэлт - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2 дахь заалтын 9,350,000 төгрөгт 8,800,000 төгрөг, 14,850,000 төгрөгт 15,400,000 төгрөг, 3 дахь заалтын 278,950 төгрөгт 155,750 төгрөгт өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдэг. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т заасан үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийн хэсэгт өөрчлөлт авах хүсэлтээс хойш 14 хоногийн дотор гомдол гаргах эрхтэй. - Хариуцагчийн давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид 2024 оны 01 сарын 16-ны өдөр урьдчилан төлсөн 164,550 төгрөгийг буцаан олгох шийдвэр гарч. - Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацаа тоолохыг дурдсан.