📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О нь М ХХК-тай 2021 оны 11 сарын 29-ний өдөр зээлдэгчийн амь нас, эрүүл мэндийн даатгалын гэрээ байгуулсан. 2022 оны 08 сарын 14-ний өдөр зам тээврийн ослын улмаас нас барсан тул нөхөн төлбөр хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б - 46,582,730 төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулах тухай хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: М ХХК - нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, даатгалын гэрээний 2.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М ХХК болон гуравдагч этгээд Ч.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Даатгуулагчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь гуравдагч этгээдэд шаардлага гаргах эрхээсээ татгалзсан, хохирлыг гэм буруутай этгээдээр нөхөн төлүүлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын тухай хуулийн 8.5.4 зүйл, Иргэний хуулийн 443.7 зүйлээр даатгагч нь нөхөн төлбөрийг олгохоос татгалзах эрхтэй.
- Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 10 сарын 24-ний өдрийн шийтгэх тогтоолын 6-р хавсралтаар Ч.Д-д холбогдуулан ямар нэг гомдол, санал, нэхэмжлэх зүйлгүй болсон бөгөөд оршуулгын зардал болон бусад хохирлоо бүрэн барагдуулж авсан учир Ч.Д-д оногдуулах ялыг тэнсэж өгсөн.
- Санхүүгийн зохицуулах хорооны 2023 оны 03 сарын 03-ны өдрийн 9/877 тоот албан бичигт даатгуулагчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь оршуулгын зардалд 24,000,000 төгрөг, буяны ажилд 17,000,000 төгрөг, цалингийн зээл, өрөнд 6,000,000 төгрөгийг зарцуулсан талаар өргөдөл гаргасан агуулга байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух