Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П ХХК болон М ХХК хооронд байгуулсан тээвэр зуучлалын гэрээний дагуу ачаа тээвэрлэх үйл ажиллагааны хүрээнд хариуцагч төлбөр хөлсийг цаг тухайд нь төлөөгүй, нэмэлт зардлууд нэмэгдэж бодогдон нэхэмжлэгчд хохирол учруулсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: П ХХК - тээвэр зуучлалын хөлс, нэмэлт зардал, алдангийг нийт 155,257,806 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: М ХХК - төлбөр хөлсийг цаг тухайд нь төлсөн, нэмэлт зардлууд тээврийн үнийн дүнд багтсан, алдангийн шаардлагийг үндэслэлгүй гэж хариу тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М ХХК-аас тээвэр зуучийн гэрээний үүрэгт 82,831,288 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч П ХХК-д олгож, илүү нэхэмжилсэн 72,426,518 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,092,480 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагч М ХХК-аас 572,106 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч П ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 413.1, 413.11, 227.3 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.1, 56.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч П ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх тээвэр зуучлалын хөлс, нэмэлт зардал, алдангийг зөв тооцоолсонгүй, гэрээний 4.4-т заасан алдангийн тохиролцоо Иргэний хуулийн 232.6 зүйлтэй нийцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж, хариуцагч М ХХК-аас тээвэр зуучийн гэрээний үүрэгт 101,910,226 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч П ХХК-д олгох, үлдэх 53,347,580 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 520,090 төгрөг, 574,000 төгрөгийг тус тус шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэгч, хариуцагч талын хэн алины гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Тээврийн зуучлалын үйлчилгээний гэрээ-ний 4.4-т заасан алдангийн тохиролцоо Иргэний хуулийн 232.6 зүйлтэй нийцээгүй байна.
• Тээврийн зуучлалын үйлчилгээний гэрээ-ний 4.2-т заасны дагуу үндсэн төлбөр болон нэмэлт зардлыг баталгаажуулсан тооцоо нийлсэн акт үйлдээгүй болохыг дурдах нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 56.2 зүйлгээ зэрэг хэрэглэсэн алдаа гаргасан.