Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүүхдийн асрамж тогтоолгох, тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хамтран амьдарч байх хугацаанд нэхэмжлэгч жирэмсэн байх үед хариуцагч түүнийг хаяж явсан тул хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргажээ. Хариуцагч нь хүүхдийн эцэг тогтоолгох шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан боловч шинжилгээний дээж өгөөгүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дуусгагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, хариуцагчаас сар бүр тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Хүүхдийн эцэг тогтоолгох шинжилгээ хийлгэх боломж олгоогүй, шүүх хуралдаанд оролцох боломж олгоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг буцааж өгөхийг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг тогтоосон бөгдөгч давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч шүүхээс тогтоосон хугацаанд тайлбар гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3, 100.3 заалтыг баримтлан хариуцагчийн эрхийг хангасан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч хугацаанд тайлбар гаргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3, 100.3).
• Хариуцагч нь эцэг тогтоолгох шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан боловч шинжилгээний дээж өгөөгүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээх үндэслэлгүй, учир нь шинжилгээ хийх боломжгүй болсон байна.
• Хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг тогтоосон нь Гэр бүлийн тухай хууль 14.6, 40.1.1, 40.1.2 заалтад нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй байна.