📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б Ө к- ХХК, Х О к- ХХК нартай холбоотой үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр бүртгүүлэхэд шаардлагатай баримт бичгийг гаргаж өгөх болон өмгөөллийн хөлс гаргуулах тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Б-а - Б Ө к- ХХК-д баримт бичгийг гаргаж өгөх болон 3,500,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Б Ө к- ХХК - өмчлөгчөөр тогтоох эрх зүйн үндэслэлгүй, Х О к- ХХК - өмгөөлөгчийн хөлс төлөх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б Ө к- ХХК-аас баримт бичгийг гаргаж өгөх, өмгөөллийн хөлс 3,500,000 төгрөг гаргуулах, Х О к- ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 109.1, 227.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б Ө к- ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зохигчийн маргаж буй маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй, хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдалд дүгнэлт өгөөгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйл - зохигчийн хооронд үүссэн маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоохгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь зөрчилд хамаарах.
- Б Ө к- ХХК-ийн Х О к- ХХК гэрээний үүргээ биелүүлээгүй учир 61.62 м.кв талбайг нэхэмжлэгчид шилжүүлэх үүрэггүй, саатуулан барих эрхтэй гэх татгалзалтай холбоотойгоор анхан шатны шүүхээс залруулж хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй.
- Х О к- ХХК-ийн өмгөөлөгчийн хөлс 3,500,000 төгрөг нэхэмжилснийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээний тохиролцооны дагуу Ж.Б-а нь манай компанид гэрээний төлбөрийг бүрэн төлсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух