📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р СӨХ-ны дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардалд 157,130,505 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Р СӨХ - М ХХК-д холбогдох, дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардалд 157,130,505 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: М ХХК - Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй, тооцоо нийлсэн акт дээрх төлбөрийн шалтгаан тодорхойгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардалд 157,130,505 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хангахгүй орхиж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгчийн эрх хэмжээнийхээ хүрээнд дахин өмгөөлөгчтэй хамт шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлтийг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 105.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
- Тооцооны үлдэгдлийн баталгаагаар дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар үйлчилгээний зардалд 157,130,505 төгрөг төлөх үүрэгтэй болохыг баталгаажуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дэх хэсэгт нийцсэн.
- Хариуцагчийн зүгээс тооцооны үлдэгдлийн баталгаа гэх баримтад заасан мөнгөн дүн болон задаргааг хүлээн зөвшөөрөхгүй маргаж байгаа боловч анхан шатны шүүх уг баримтыг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух