📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу илүү төлсөн ажлын хөлс, алдангийг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Г.Э - Е ХХК болон Э.Гд илүү төлсөн ажлын хөлс 15,675,653 төгрөг, алданги 7,837,826.5 төгрөг, нийт 23,513,479.5 төгрөгийг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Е ХХК, Э.Г - Нэхэмжлэгч Г.Э нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, гэрээний дагуу илүү төлсөн мөнгө, алданги тооцох нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Е ХХК-иас 15,675,653 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Г.Эт олгох, алданги 7,837,826.5 төгрөгт холбогдох хэсэг, хариуцагч Э.Гд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 492.1.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Г.Э нь нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 343.1, 492.1.1 зүйлээр үндэслэн хариуцагч Е ХХК-иас 15,675,653 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан нь буруу байсан
- Хариуцагч Е ХХК нь ажлын хөлсөнд илүү төлсөн 4,994,875 төгрөг, нэмэгдэл зардалд 10,680,778 төгрөгийг гаргуулах шаардлагад үндэслэлтэй байсан
- Нэхэмжлэгч Г.Э нь итгэмжлэлээр олгосон эрхэд нийцсэн байсан тул нэхэмжлэл гаргах эрхтэй байсан
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 345.4, 352.2.3 зүйлээр үндэслэн шийдвэр гаргах нь зүйтэй байсан