Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г ХК-ийн нэхэмжлэлтэй, Б.Х-тай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 24,446,071 төгрөгийг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Г ХК - зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 24,446,071 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Б.Х - зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, гэрээг цуцлах талаар урьдчилан мэдэгдээгүй тул үндсэн зээлийн төлбөрийг төлөх ёстойгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Х-с 24,446,071 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Г ХК-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 280,181 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, гэрээг цуцлах талаар урьдчилан мэдэгдээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул зээлийн үндсэн төлбөрийг шаардах нь зүйтэй гэсэн.
• Давж заалдах шат зээлийн гэрээг цуцлах талаар урьдчилан мэдэгдээгүй, гэрээг цуцлах агуулга бүхий нэхэмжлэл гаргаагүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлгүй гэсэн.
• Зээлдэгч Б.Х нь зээлийн гэрээний дагуу эргэн төлөлт хийгээгүй 170 хоног хугацаа хэтрүүлсэн байх тул зээлдүүлэгч Г ХК нь Иргэний хуулийн 226.1.1-д зааснаар зээлийн гэрээг цуцлах эрхтэй.
• Хариуцагч талын гаргасан гомдолд үндэслэл бүхий дүгнэлт байгаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.