Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №29225 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дагвын Жамбалсүрэн
Хэргийн индекс: 152/2023/00402/и
Шийдвэрийн №: 224/МА2024/00011
Огноо: 2024.02.26
Марганы төрөл: Гэрлэлт цуцалсан
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг
Нэхэмжлэгч: Б.Батбаяр (гэрлэлт цуцалсан тухай хуулийн 74.1 зүйлээр хэрэглэлт хийсэн)
Хариуцагч: Д.Доржсан (гэрлэлт цуцалсан тухай хуулийн 74.1 зүйлээр хэрэглэлт хийсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Гэрлэлт цуцалсан тухай хуулийн 74.1 зүйлээр хэрэглэлт хийсэн гэж үлэгдсэн.
Үндэслэл: Тухай хуулийн 74.1 зүйлээр гэрлэлт цуцалсан хэрэгт хэрэглэлт хийсэн гэж үлэгдсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Батбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тухай хуулийн 74.1 зүйлээр хэрэглэлт хийсэн гэж үлэгдсэн тул.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэглэлт хийсэн гэж үлэгдсэн тул хэрэглэлт хийсэн гэж үлэгдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх тухай хуулийн 74.1 зүйлээр гэрлэлт цуцалсан хэрэгт хэрэглэлт хийсэн гэж үлэгдсэн.
Доод шатны шүүхийн дүгнэлт тухай хуулийн 74.1 зүйлээр гэрлэлт цуцалсан хэрэгт хэрэглэлт хийсэн гэж үлэгдсэн.
Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгааныг ухаж ол.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2022.01.07
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: А.Батбаяр (хэрэгт өөрсдийн хэрэгтээнийг цуцахыг хүсч) - Хариуцагч: Б.Баттулга (гэрлэсэн хэрэгтээнийг цуцахыг хүсч) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэрлэсэн хэрэгтээнийг цуцахыг хүсчээ. - Үндэслэл: Тухай хуулийн 74.1 зүйл ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Батбаяр - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, гэрлэсэн хэрэгтээнийг цуцахыг хүсчээ. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байсан гэж үзсэн. - Тухай хуулийн 74.1 зүйл дээр тулгуурлан гэрлэсэн хэрэгтээнийг цуцахыг хүсчээ. - Гомдлын шалтгаан нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан тул зөвшөөрч.
Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.09.09
Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хуваах иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдээ нэхэмжлэгчийн асрамжинд байлгах, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох болон хамтран өмчлөх үл хөдлөх хөрөнгө, эзэмшлийн газар, тээврийн хэрэгслийг хуваах талаар маргалдсан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдээ өөртөө үлдээх, тэтгэлэг тогтоох болон дундын эд хөрөнгийг хуваах шаардлагатай гэж үзсэн. - Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж залах гомдол гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгийн хуваарилалтыг шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн давж заалдсан гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, зөрчилгүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн харилцаа тасалдсан, гэрлэлт цуцлах үндэслэл бүрдсэн тул гэрлэлтийг цуцалж болно (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1). - Хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс хүүхдийг эцэг эхээс нь тусгаарлан асрамжинд байлгах, тэтгэлэг тогтоох нь үндэслэлтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 14.5, 40.1.1, 40.1.2). - Хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хуваахдаа эд хөрөнгийн төрөл бүрийн байдлыг харгалзан үзэж, эд хөрөнгийг эзэмшигчийн өмчлөлд үлдээх эсвэл мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх замаар хувааж болно (Иргэний хууль 126.1.1, 129.1.1).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.01.16

Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

Үйл явдал Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох маргаан. Талууд өмнө нь гэрлэлт цуцлахдаа хүүхдийн тэтгэлэг авахгүйгээр эвлэрсэн шийдвэр гарсан боловч хариуцагч тал хүүхдүүдээ тэжээн тэтгэх үүргээ биелүүлж, тэтгэлэг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч тал дахин тэтгэлэг тогтоолгох шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал өнгөрсөн хэдэн жилийн хугацаанд хүүхдүүдээ асарч халамжлахгүй, тэтгэлэг төлөөгүй тул тэтгэлэг тогтоолгох шаардлагатай байна. - Хариуцагч: Өмнө нь хүүхдийн тэтгэлэг авахгүйгээр эвлэрсэн шийдвэр гарсан нь хүүхдээ тэжээн тэтгэх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь талууд өмнө нь хүүхдийн тэтгэлэг авахгүйгээр эвлэрсэн байсан ч энэ нь хүүхдийн эрхийг хаахгүй, хариуцагч хүүхдээ тэжээн тэтгэх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй тул тэтгэлэг тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хүүхэд төрснөөр эцэг, эх, хүүхдийн хооронд эрх, үүрэг үүсдэг тул хариуцагч хүүхдээ асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүрэгтэй. - Талуудын хоорондын эвлэрэл эсвэл өмнөх шүүхийн шийдвэр нь хүүхдийн төлөөх эрх, эцэг эхийн тэжээн тэтгэх зайлшгүй үүргээ хязгаарлах үндэслэл болохгүй.

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2022.11.11

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: Б.Б. (улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгч) - Хариуцагч: А.Т. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2022-09-05 өдөр 102/ШШ2022/02970 дугаар шийдвэрээр гэрлэлт цуцалсаныг танилцуулсан. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын хэлбэр, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрөгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтын хэлбэр, хуулийн хэрэглээг өөрчилсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дэх хэсэгт тулгуурлан шийдвэрлэсэн. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын хэлбэр, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрөгүй. - Гомдлол гаргагч Б.Б. анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын хэлбэр, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрөгүйгээр гомдол гаргасан.

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2020.01.03

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: (70200 төгрөгийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн) - Хариуцагч: (давж заалдах гомдол гаргасан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Доод шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Доод шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.5, 172.2 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр магадлалыг гардан авсан.