Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №31457 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дагийшаравын Бямбасүрэн
Хэргийн индекс: 102/2021/02338/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2022/01976
Огноо: 2022.11.11
Марганы төрөл: Гэрлэлт цуцалсан
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг
Нэхэмжлэгч: Б.Б. (улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгч)
Хариуцагч: А.Т.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2022-09-05 өдөр 102/ШШ2022/02970 дугаар шийдвэрээр гэрлэлт цуцалсаныг танилцуулсан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын хэлбэр, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрөгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтын хэлбэр, хуулийн хэрэглээг өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дэх хэсэгт тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын хэлбэр, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрөгүй.
Гомдлол гаргагч Б.Б. анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын хэлбэр, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрөгүйгээр гомдол гаргасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2022.12.26
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: [Нэр, байр суурь хасгалттай] - Хариуцагч: [Нэр, байр суурь хасгалттай] 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2022-10-11 өдөр 102/ШШ2022/03405 дугаар шийдвэр гаргасан. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1, 168.1.3. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хэрэгт хэрэглэсэн хууль зүйл, үйлдвэрлэх процессын сэргэлтгээс хамгийн их нөлөөлсөн заалт. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.3, 172.1 дэх хэсэгт зааснаар магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох. - Доод шатны дүгнэлт зөв эсэхээр үзсэн, гомдлын гол шалтгаан нь хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн байсан. - Улсын тэмдэгтийн хураамжид хариуцагчийн төлсөн 70,200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.09.12
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талууд гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын хүрээнд шүүхэд хандсан байна. Гэрлэлт цуцлах хүсэлт гаргасан нэхэмжлэгч болон хариуцагч талууд хэргийн явцад эвлэрсэн тул маргаан шийдвэрлэх шаардлагагүй болсон байна. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын хүрээнд нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын асуудлыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан, учир нь талууд хэргийн явцад эвлэрсэн тул гэрлэгчид эвлэрснийг баталж, маргаан үргэлжлэх үндэслэлгүй болсон байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Талууд эвлэрсэн тул иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5). - Гэрлэгчид эвлэрсэн тохиолдолд гэрлэлт цуцлах болон бусад маргаантай холбоотой хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.03.26

Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээгэн тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэжээгэн тэтгэлэг авах хүсэлт гаргасан тул талууд маргаан үүсгэсэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, эцгээс тэжээгэн тэтгэлэг авах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүхэд гомдоллосон. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эх нь асран хамгаалах, эцэг нь тэжээгэн тэтгэлэг төлөх шийдвэр гаргасан. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Учир нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5). - Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүү гарсан эсвэл хуулийг Улсын Дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн бол магадлалыг гардан авна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2020.01.03

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: (70200 төгрөгийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн) - Хариуцагч: (давж заалдах гомдол гаргасан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Доод шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Доод шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.5, 172.2 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр магадлалыг гардан авсан.

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.04.22

Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүлийн харилцаа нь хэвийн бус болсон тул гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг тогтоолгох шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг авах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагчийн давж заалдсан гомдол үндэслэлгүй тул шүүхийн шийдвэрт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил эсвэл хууль хэрэглээний зөрүү тогтоогдоогүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн харилцаа хэвийн бус болсон тул гэрлэлтийг цуцлах үндэслэлтэй (Гэр бүлийн хууль 14.1, 14.4). - Хүүхдүүд ээжийн хамт амьдрах шаардлагатай байгаа тул тэднийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээх ёстой (Гэр бүлийн хууль 14.6). - Тэтгэлгийн хэмжээг тооцохдоо төлөгчийн сарын орлогын 50 хувиас хэтрүүлэхгүй байх зарчмыг баримтална (Гэр бүлийн хууль 40.2).