Шүүхийн шийдвэр №29071

Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр төлөх, үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан чөлөөлүүлэх, засан сайжруулалтын зардал гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Н.Б. (Үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан чөлөөлүүлэх, 63.000.000 төгрөг гаргуулах)
Хариуцагч: Ч.А. (Худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх, 118.425.000 төгрөг гаргуулах, засан сайжруулалтын зардал 31.390.000 төгрөг гаргуулах)

Шийдвэр: Хариуцагч Ч.А-гийн сөрөг нэхэмжлэлд нийцэхгүй болсон тул хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.8, 110.1, 40.1, 40.2, 42.10, 106.1, 94.3, 94.4, 38.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч Ч.А-гийн зүгээс зээлийн гэрээний дагуу хүү шаардах эрхгүй болохыг тогтоолгох, зээлд илүү төлсөн 90.400.000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлд нийцэхгүй болсон тул хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.8 зүйлээр худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлд нийцэхгүй болсон.
Иргэний хуулийн 110.1 зүйлээр үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх хэлцлийн үндсэн дээр шилжихдээ бичгээр бүртгэгдэх шаардлага үүсгэсэн.
Иргэний хуулийн 40.1, 40.2 зүйлээр хүсэл зоригийн илэрхийлэл нь нөгөө тал хүлээн авсан тул хүчин төгөлдөр болохыг тогтоосон.
Иргэний хуулийн 42.10 зүйлээр бичгээр хийх хуулийн шаардлагыг хангаагүй хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байхыг тогтоосон.
Иргэний хуулийн 106.1 зүйлээр үл хөдлөх эд хөрөнгийг хариуцагч Ч.А-гийн хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлж өгөн.
Иргэний хуулийн 94.3, 94.4 зүйлээр засан сайжруулалтын зардал гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр төлөх, үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан чөлөөлүүлэх, засан сайжруулалтын зардал гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: Н.Б. (Үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан чөлөөлүүлэх, 63.000.000 төгрөг гаргуулах)
Хариуцагч: Ч.А. (Худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх, 118.425.000 төгрөг гаргуулах, засан сайжруулалтын зардал 31.390.000 төгрөг гаргуулах)

Шийдвэр: Хариуцагч Ч.А-гийн сөрөг нэхэмжлэлд нийцэхгүй болсон тул хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.8, 110.1, 40.1, 40.2, 42.10, 106.1, 94.3, 94.4, 38.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч Ч.А-гийн зүгээс зээлийн гэрээний дагуу хүү шаардах эрхгүй болохыг тогтоолгох, зээлд илүү төлсөн 90.400.000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлд нийцэхгүй болсон тул хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.8 зүйлээр худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлд нийцэхгүй болсон.
Иргэний хуулийн 110.1 зүйлээр үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх хэлцлийн үндсэн дээр шилжихдээ бичгээр бүртгэгдэх шаардлага үүсгэсэн.
Иргэний хуулийн 40.1, 40.2 зүйлээр хүсэл зоригийн илэрхийлэл нь нөгөө тал хүлээн авсан тул хүчин төгөлдөр болохыг тогтоосон.
Иргэний хуулийн 42.10 зүйлээр бичгээр хийх хуулийн шаардлагыг хангаагүй хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байхыг тогтоосон.
Иргэний хуулийн 106.1 зүйлээр үл хөдлөх эд хөрөнгийг хариуцагч Ч.А-гийн хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлж өгөн.
Иргэний хуулийн 94.3, 94.4 зүйлээр засан сайжруулалтын зардал гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу