📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г ХК-тай Д.М-ын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг шаардах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г ХК, Д.М аас 22,730,109 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: Д.М, Г ХК-аас 14,383,933 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 56.1.1, 492.1.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г ХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрч төлж дуусгавар болгосон кредит картын гэрээний харилцааг хамааруулж үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 451.1 зүйлийг баримтлан нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй боловч холбогдох хуулийн зохицуулалтыг оновчтой баримтлаагүй алдаа гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь 2021 оны 10 сарын 29-ний өдрийн ЗГ2805125838 тоот зээлийн гэрээг хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч Г ХК нь 18,923,352 төгрөгийн зээлийн гэрээг байгуулсан боловч уг зээлээр өмнөх кредит картын зээлийн үүргийг гүйцэтгүүлсэн нь хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээс хүү тооцсон шинжтэй, хүүг нэмж актив олгосон шинжтэй болсон.
- Иргэний хуулийн 56.1.1 зүйлийг баримтлан хүүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл нь эрх, үүрэг бий болгохгүй тул нэхэмжлэгч Г ХК нь 2021 оны 10 сарын 29-ний өдөр ЗГ2805125838 тоот зээлийн гэрээ-г үндэслэн хариуцагч Д.М аас зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхгүй.
- Харин нэхэмжлэгч Г ХК нь өмнө байгуулагдсан гэх кредит картын зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч Д.М аас шаардахад энэхүү магадлал саад болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух