📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г ХК-тай Д.М-ын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийг шаардах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Г ХК, Д.М аас 22,730,109 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: Д.М, Г ХК-аас 14,383,933 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 56.1.1, 492.1.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г ХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрч төлж дуусгавар болгосон кредит картын гэрээний харилцааг хамааруулж үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 451.1 зүйлийг баримтлан нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй боловч холбогдох хуулийн зохицуулалтыг оновчтой баримтлаагүй алдаа гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь 2021 оны 10 сарын 29-ний өдрийн ЗГ2805125838 тоот зээлийн гэрээг хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч Г ХК нь 18,923,352 төгрөгийн зээлийн гэрээг байгуулсан боловч уг зээлээр өмнөх кредит картын зээлийн үүргийг гүйцэтгүүлсэн нь хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээс хүү тооцсон шинжтэй, хүүг нэмж актив олгосон шинжтэй болсон.
- Иргэний хуулийн 56.1.1 зүйлийг баримтлан хүүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл нь эрх, үүрэг бий болгохгүй тул нэхэмжлэгч Г ХК нь 2021 оны 10 сарын 29-ний өдөр ЗГ2805125838 тоот зээлийн гэрээ-г үндэслэн хариуцагч Д.М аас зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхгүй.
- Харин нэхэмжлэгч Г ХК нь өмнө байгуулагдсан гэх кредит картын зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч Д.М аас шаардахад энэхүү магадлал саад болохгүй.