Шүүхийн шийдвэр №29037

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.М нь хариуцагч НН т холбогдуулан хууль бусаар шилжүүлэн авсан 24,359,035 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: С.М - хууль бусаар шилжүүлсэн мөнгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: НН т - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэж үзэж байгаа.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 24,359,035 төгрөгийг буцаан гаргуулах болон улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Компанийн тухай хуулийн 9.3, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Н
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь үнэлж, бодитой шийдвэр гаргасан тул шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй байхад энэ талаар тодруулалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг өөрөө тодорхойлох үүрэгтэй боловч шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцүүлэн явуулж байгаагийн хувьд нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулах нь зохигчид маргааны зүйлийн талаар мэтгэлцэх, улмаар хэргийн үйл баримтыг тогтооход ач холбогдолтой.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.1, 167.1.5, 119.4, 119.7, 172.1, 41.1.5 дэх хэсэгт заасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.М нь хариуцагч НН т холбогдуулан хууль бусаар шилжүүлэн авсан 24,359,035 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: С.М - хууль бусаар шилжүүлсэн мөнгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: НН т - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэж үзэж байгаа.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 24,359,035 төгрөгийг буцаан гаргуулах болон улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
Үндэслэл: Компанийн тухай хуулийн 9.3, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Н
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь үнэлж, бодитой шийдвэр гаргасан тул шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй байхад энэ талаар тодруулалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг өөрөө тодорхойлох үүрэгтэй боловч шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцүүлэн явуулж байгаагийн хувьд нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулах нь зохигчид маргааны зүйлийн талаар мэтгэлцэх, улмаар хэргийн үйл баримтыг тогтооход ач холбогдолтой.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.1, 167.1.5, 119.4, 119.7, 172.1, 41.1.5 дэх хэсэгт заасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу