Тогтоол №8319·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Дрийм Тауэр констракшн ХХК-ийн өр төлбөрт нэхэмжлэгч Я.Сүхбаатарын Хаан банкны данснаас 4,668,000 төгрөгийг татан авч суутгасан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгуулах, мөнгийг буцаан олгуулах тухай нэхэмжлэл.
- **Нэхэмжлэгч**: Я.Сүхбаатар нь Дрийм Тауэр констракшн ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг 2017 онд шилжүүлж авсан бөгөөд Компанийн тухай хуулийн 9.3-т зааснаар хувьцаа эзэмшигч компанийн үүргийг хариуцахгүй тул данснаас мөнгө татсан нь хууль бус.
- **Хариуцагч**: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь Дрийм Тауэр констракшн ХХК-ийн эд хөрөнгө төлбөрт хүрэлцэхгүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4, Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасны дагуу хувьцаа эзэмшигч Я.Сүхбаатарын данснаас төлбөр гаргуулсан нь хууль зөрчөөгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-26, **Дугаар**: 181/ШШ2020/01418
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, дансны битүүмжлэлийг хүчингүй болгож, татан авсан 4,668,000 төгрөгийг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 8.1.1, 93.4.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-07, **Дугаар**: 1898
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын хуулийн үндэслэлийг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.2 болгон өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.2.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-07, **Дугаар**: 1898
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Ариунцэцэг
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4, Компанийн тухай хуулийн 9.5-ыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч нь төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн хөрөнгө гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй үндэслэлээр хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгөд халдахдаа Я.Сүхбаатарт Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 33 дугаар зүйлд заасан эрхээ хэрэгжүүлэх боломж олгоогүй.
- Шийдвэр гүйцэтгэгч нь төлбөр төлөгчийн хөрөнгийг тодорхойлох тухайлсан ажиллагаа явуулснаа нотлоогүй атлаа хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгөд халдсан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-ийг зөрчсөн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4, Компанийн тухай хуулийн 9.3, 9.5-д зааснаар шийдвэр гүйцэтгэгч нь хуулийн этгээдийн нийт хөрөнгийг тодорхойлж, төлбөрт хүрэлцэхгүй нь тогтоогдсон тохиолдолд үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигчийн оруулсан эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг тодорхойлсны дараа тэдгээрийн хувийн хөрөнгөд халдах эрхтэй.
- Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг оновчтой хэрэглээгүй алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүх залруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагад холбогдох хуулийн зохицуулалтыг зөвтгөж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.2-т нийцсэн.
ХуульTech