📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б-аас 145,561,350 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэр гүйцэтгэх явцад авто зогсоолуудыг дуудлага худалдаанд оруулах тухай
- Нэхэмжлэгч: Н.Б. - 2 дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгох тухай
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - хууль зүйн дагуу явагдсан гэж тайлбарласан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 2 дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 58.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: 2 дахь албадан дуудлага худалдааг 4 хоногийн өмнө мэдэгдэж явуулсан нь хуулийн 70.1 дэх 14 хоногийн өмнө мэдэгдэх ёстойг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- 2 дахь албадан дуудлага худалдааг 14 хоногийн өмнө мэдэгдэж байсан нь хууль зүйн дагуу явагдсан.
- Авто зогсоолын үнийг 8,488,100 төгрөгөөр тогтоосон нь үнэлгээ тогтоосон үед үнэлсэн тул үндэслэлгүй.
- Н.Б-ын бие даан худалдан борлуулах хугацаа өгсөн тул дуудлага худалдааг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 167.1.1, 162.4, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүх дуудлага худалдааны товыг 14 хоногийн өмнө мэдэгдэсэн нь хууль зүйн дагуу явагдсан гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
- Н.Б-ын бие даан худалдан борлуулах хугацаа өгсөн тул дуудлага худалдааг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.