Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлсний төлбөр болон гэрээнд заасан алданги нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нийлүүлэгч тал бетон зуурмаг нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болон бартер хэлбэрээр төлөх ёстой орон сууцыг хугацаандаа хүлээлгэн өгөөгүй тул үндсэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа нийлүүлсэн тул үндсэн төлбөр болон гэрээний дагуу тооцох алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Үлдэгдэл төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөх боловч алданги нэхэмжлэхийг баримтгүй гэж үзэн эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх үндсэн төлбөр нэхэмжилсэн хэсгийг хагасаж, алданги нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүх гэрээг бичгээр байгуулсан гэж үзэх баримт байхгүй тул алданги шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн, учир нь анзын гэрээг бичгээр хийнэ гэж заасан (Иргэний хууль 232.3). Мөн нэхэмжлэгч тал талуудын хооронд байгуулсан гэрээг шүүхэд гаргаагүй тул алданги шаардах үндэслэл баримтаар нотлогдоогүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анзын гэрээг бичгээр байгуулах ёстой тул бичгийн хэлбэртэй гэрээ байгуулаагүй тохиолдолд алданги нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
- Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн тохиолдолд нэхэмжлэгч нь төлбөр нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд анз төлөхөөр гэрээнд заагаагүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч анз шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух