Тогтоол №1716·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Т.Цэвэлмаа нь М.Цэрмаад 2013 оны 4 дүгээр сарын 01-ний өдөр 13,300,000 төгрөгийг сарын 5%-ийн хүүтэй, 6 сарын хугацаатайгаар зээлүүлсэн бөгөөд М.Цэрмаа нь үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, алданги нийлсэн 25,935,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Т.Цэвэлмаа нь М.Цэрмаагаас 2013 оны 4 дүгээр сарын 01-ний өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 25,935,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Гэрээ нь 2012 оны 9, 10 дугаар сард зээлүүлсэн 5,000,000 болон 8,300,000 төгрөгтэй холбоотой.
- **Хариуцагч**: М.Цэрмаа нь 2012 онд нийт 9,000,000 төгрөг зээлсэн боловч бичгээр гэрээ хийгээгүй, 3,600,000 төгрөгийг буцаан төлсөн, 2013 оны 4 дүгээр сарын 01-ний өдрийн гэрээгээр бодитойгоор мөнгө хүлээж аваагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээж авахгүй, харин 2012 оны зээлийн үлдэгдэл 5,400,000 төгрөгийг төлөх саналтай байгаагаа илэрхийлсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-03-31, **Дугаар**: 102/ШШ2016/02645
- **Шийдвэр**: Хариуцагч М.Цэрмаагаас 13,300,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Т.Цэвэлмаад олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 12,635,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2016-07-22, **Дугаар**: 1369
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 15,600,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 10,335,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 282.1., 282.4., 232.6.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-10-18, **Дугаар**: 00790
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй, мөнгө шилжигдээгүй, хүү тооцох үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан, зохигчдын хооронд үүссэн зээлийн гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтын дагуу зөв зохицуулсан.
- Шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчдын эрхийг хязгаарласан, зөрчсөн алдаа гаргаагүй.
- Нэхэмжлэгч Т.Цэвэлмаа нь М.Цэрмаад 13,300,000 төгрөг бус, харин 9,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн гэж үзсэн нь зөв.
- Талууд зээлийн хүү, алдангийн талаар бичгээр тохиролцсон тул М.Цэрмаа нь гэрээний нөхцөлөөр үүргээ биелүүлэх ёстой.
- Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 232.6, 186.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын гомдолд дурдсан үндэслэлүүд тогтоогдоогүй.
ХуульTech