Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С нь Б-д 2015 оны 4-р сарын 9-ний өдөр 140,000,000 төгрөгийг сарын 3.6 хувийн хүүтэй, 5 сарын хугацаатай зээлүүлсэн бөгөөд үүргийн гүйцэтгэлийг Б-ийн өмчлөлийн орон сууцаар барьцаалсан байна. - Нэхэмжлэгч: С нь Б-ээс үндсэн зээл 140,000,000 төгрөг, хүү 89,733,493 төгрөг, алданги 114,844,746 төгрөг нийт 344,600,239 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан. - Хариуцагч: Б нь С-ээс 86,000,000 төгрөг зээлсэн бөгөөд зээлийн төлбөрт нийт 20,091,840 төгрөг төлж, мөн Б.Өнөрбаярын орон сууцыг 79,000,000 төгрөгөөр тооцон С-д шилжүүлсэн тул үндсэн зээлээс 23,023,540 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2018-11-14, Дугаар: 102/ШШ2018/03405 - Шийдвэр: Б-ээс 180,906,240 төгрөг гаргуулж С-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 281.1, 175.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2018-12-26, Дугаар: 36 - Гомдлол гаргагч: Зохигч талууд - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, тооцооллыг буруу хийсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Б-ээс 122,082,240 төгрөг гаргуулж С-д олгож, үлдэх 222,517,998 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай" гэж өөрчлөн найруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-02-12, Дугаар: 210/МА2019/00098 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С, Хариуцагч Б - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хэргийн бодит байдлыг үнэлэлгүй шийдвэрлэсэн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчдын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлийн гэрээг байгуулагдсанд тооцохдоо С-ээс Б-д шилжүүлсэн 86,000,000 төгрөгөөр үүргийг тодорхойлсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 282.4-т нийцсэн. - Зээлийн гэрээний хугацаа 2015 оны 9-р сарын 5-ны өдөр дуусгавар болсон байхад 2017 оны 8-р сарын 14-ний өдрийн мэдэгдлээр хугацааг сунгасан тухай анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцээгүй. - Давж заалдах шатны шүүх нь гэрээний хугацааг дуусгавар болсон гэж дүгнэхдээ Иргэний хуулийн 43.2, 43.2.1, 72.3, 72.7-г үндэслэлтэй хэрэглэсэн. - Хариуцагчийн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүн болох 81,388,160 төгрөгийн 50 хувь буюу 40,694,080 төгрөгийг алдангиар тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.4-т нийцсэн. - Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуулийн дагуу үнэлж, зохигчдын маргааныг Иргэний хуулийн гэрээний үүргийн зохицуулалтыг үндэслэл бүхий хэрэглэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хэрэгжүүлсэн. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
