Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн хөрөнгийг буцаан олгох эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай хамтран ажиллах болон хөрөнгө оруулалтын гэрээ байгуулж, тодорхой хэмжээний мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн байна. Талууд хоорондоо тооцоо нийлэх акт үйлдсэн боловч нэхэмжлэгч нь хөрөнгө оруулалт хийсэн мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь тооцоо нийлэх акта үйлдсэн тул хөрөнгө оруулалт хийсэн мөнгийг буцаан олгох ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч болон компанигийн өмнөх удирдлагын хоорондын тохиролцоо нь компанид хамааралгүй тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль зүйн дүгнэлтийн алдаатай гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэлээ өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж дүгнэсэн нь буруу тул хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцах ёстой этгээд биш гэж дүгнэв, учир нь 2015 оны тооцоо нийлэх баримт нь өмнөх гэрээний үүргийг дуусгавар болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран ажиллах гэрээний дагуу талууд ашиг олох зорилготой үйл ажиллагаа явуулах үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 476.1).
- Тооцоо нийлэх акт үйлдсэнээр гэрээний дагуух мөнгөн хөрөнгийн төлөх үүрэг дуусгавар болсон тул нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэх эрхгүй, учир нь 2015 оны тооцоо нийлэх баримт нь өмнөх гэрээний үүргийг хамааралгүй мөнгөн хөрөнгийн төлбөртэй холбоотой бус, харин гэрээний үүргийг дуусгавар болгосон баримт юм.
- Нэхэмжлэгч болон компанигийн өмнөх удирдлагын хоорондын тохиролцоо нь компанид хамааралгүй тул хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцах ёстой этгээд биш (Иргэний хууль 186.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух