Үйл явдал
Гэрээний дагуу төлбөр барагдуулах үүрэг хүлээсэн эсэх болон гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь төслийн хүрээнд гаргасан зардлыг нөхөн төлүүлэх зорилгоор хариуцагч компанитай төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани гэрээний дагуух төлбөрийг гүйцэтгээгүй тул мөнгөний ханшаар тооцон гаргуулна гэж нэхэмжилсэн. Хариуцагч компани нь тухайн гэрээ нь тэдний хоорондын харилцаа биш, харин гуравдагч этгээдийн хоорондын ажиллагаа тул гэрээний үүрэг хүлээгээгүй гэж үзэн, өмнө нь шилжүүлсэн төлбөрийг буцаан авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь төслийн хүрээнд гаргасан зардлыг нөхөн төлөх, мөн гэрээний дагуух үлдэгдэл төлбөрийг мөнгөний ханшаар тооцон гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ нь өөр компаниудын хоорондын харилцаа тул гэрээний үүрэг хүлээгээгүй, мөн гэрээг хүчин төгсгөл бус хэлцэлд тооцож, өмнө нь төлсөн мөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч компанид төлөх үүрэг үүсээгүй гэж тогтоосон. Нэхэмжлэгч талын гаргасан зардлын тайлан санхүүгийн анхан шатны баримтуудад үндэслэгдээгүй, мөн гэрээний дагуух нөхцөл ханаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч тал төлбөр төлөх үүрэг үүсэх үндэслэл болох баримтуудыг нотолж чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуух нөхөн төлөх нөхцөл ханаагүй, мөн төлбөр төлөх үндэслэл болох баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэгч талын шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 186.1).
- Гэрээний дагуух үүрэг амлалт нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоорондын харилцаа биш, харин гуравдагч этгээдийн ажиллагаа болох нь батлагдсан тул хариуцагч компани гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй (Иргэний хууль 186.1).