Тогтоол №7868·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: У.Ганхөлөг нь 99110963 дугаараа 2011 онд Б.Мөнхжаргалаас 8,000,000 төгрөг зээлэхдээ барьцаалж, Б.Халиунаагийн нэр дээр шилжүүлсэн. Зээлийг төлж дууссаны дараа 2012 онд дахин 12,000,000 төгрөг зээлсэн бөгөөд энэ зээлийг мөн төлж дуусгасан гэж үзжээ. Гэвч дугаарыг буцаан шилжүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: У.Ганхөлөг нь 99110963 дугаарыг өөрийн эзэмшилд буцаан шилжүүлэхийг даалгахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Б.Мөнхжарал, Б.Халиунаа, Г.Гомбосүрэн, "Хос финанс ББСБ" ХХК нар нь дугаар нь өмч биш, одоо эзэмшилд нь байхгүй, нэхэмжлэгчтэй гэрээний харилцаагүй зэрэг үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-11, **Дугаар**: 183/ШШ2019/01882
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 89.1, 90.1, 106.1, 75.2.1-т зааснаар зээлийн болон барьцааны гэрээний үүрэг 2012 оны 6 дугаар сард дууссан тул нэхэмжлэгчийн шаардах эрх үүссэн байхад 2016 онд нэхэмжлэл гаргасан нь хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-13, **Дугаар**: 2090
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэл тодорхой бус, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-07-21, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Б.Халиунаагийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хөөн хэлэлцэх хугацааны заалтыг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч У.Ганхөлөг нь Б.Мөнхжаргалаас 12,000,000 төгрөг зээлэхдээ 99110963 дугаарыг барьцаалж, Б.Халиунаагийн нэр дээр шилжүүлсэн.
- Б.Халиунаа нь "Хос финанс ББСБ" ХХК-аас зээл авахдаа уг дугаарыг барьцаалж, улмаар Б.Тэлмэн гэгчид шилжүүлсэн. Сүүлд Г.Гомбосүрэн эзэмшиж байгаад Мобиком компанид буцаан өгсөн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж дүгнэсэн нь буруу. Учир нь 2015 онд 8,000,000 төгрөгийн тоосго хүлээлгэн өгсөн баримт байгаа тул зээлийн гэрээний үүрэг дуусаагүй, барьцааны шаардах эрхийн хугацааг дууссан гэж үзэх боломжгүй.
- Гэвч маргааны зүйл болох "99110963" дугаар нь одоо хариуцагч нарын эзэмшилд байхгүй, мөн хариуцагч Г.Гомбосүрэн, "Хос финанс ББСБ" ХХК нь нэхэмжлэгчтэй гэрээний үүргийн харилцаа үүсгээгүй, шударга эзэмшигч нар байсан.
- "99110963" дугаар нь хэргийн оролцогч биш Л.Адъяа гэгч хүний эзэмшилд байгаа нь Мобиком компанийн баримтаар тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, дугаар хаана байгаа нь тодорхой бус гэсэн үндэслэлээр хэргийг буцаасан нь хэргийг бүхэлд нь хянан үзэх үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.5-д нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн шаардлага тодорхой бөгөөд анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангасан.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хөөн хэлэлцэх хугацааны талаарх үндэслэлийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
ХуульTech