ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгч компани болон хувь хүмүүстэй байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөр нэхэмжилсэн. Зээлдэгч нь цар тахлын улмаас эдийн засгийн хүнд байдалд орсон, гэрээний зарим нөхцөл хуульд нийцээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч, хамтран хариуцагч нараас компанийн зээлийн үлдэгдлийг гаргуулах, гэрээний зарим заалтыг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай нэхэмжлэлийг бүрэн хангахгүйгээр, харин сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Зээлийн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу тайлбарласан, хариуцагчийн эрх ашигт сөрөг нөлөөтэй гэж үзэн, сөрөг нэхэмжлэлийг хангах, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бууруулах талаар гомдол гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний нөхцөл нь хуулийн хүрээнд чөлөөтэй байгуулагдсан, зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул банк гэрээг цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй. Зээлдэгчийн төлсөн мөнгийг үндсэн зээл төлсөнд тооцох үндэслэлгүй. Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй байна. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан тул хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух