Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх, барьцаа хөрөнгийг хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээлдэгч үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх хугацааг хойшлуулж, тооцоо нийлж акт үлдэгдсэн тул зээлийн үндсэн дүн болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Шүүх хуралдааны тухай мэдэгдэл хүлээн аваагүй, хэргийн материалтай танилцах эрхээ хангаагүй тул тооцоолол болон нотлох баримтууд дутуу байна гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг бүрэн хангаагүй тул анхан шатны шүүх хэргийн материалтай танилцах, тайлбар өгөх, шүүх хуралдааны тухай мэдэгдэх зэрэг хууль ёсны журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хариуцагчийг хэргийн материалтай танилцах эрхээр нь хангаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.1, 25.1.2 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Хэргийн оролцогчийн хууль ёсны эрхийг бүрэн хангасан гэж үзэхэд учир дутагдалтай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух