Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тооцох асуудал. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчээс зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн боловч анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхойгүй, үндэслэлгүй гэж үзэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журм зөрчсөн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцож нэхэмжилсэн бөгөөд өмнөх шүүхийн шийдвэрээр гэрээ үргэлжилж байгаа тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг төлж байгаа бөгөөд цалин орлого хэвээр хадгалагдаж байгаа мөртлөө нэхэмжлэл гаргасныг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүгд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журм зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэл тодорхойгүй, мөн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хэрхэн тооцож байгаа нь ойлгомжгүй байсан тул шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага бүрийн үндэслэл бүрийг нэг бүрчлэн тодруулах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2).
- Шүүх нотариатын үйлчилгээний зардал зэрэг нэхэмжилсэн зарим шаардлагыг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан тул энэ нь хууль ёсны шаардлагад нийцээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2, 116.3, 118.4).
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журм зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух