Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгслийн эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээний үйл хэргээс үүдэлтэй маргаан. Нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгслийн төлбөрийг бэлэн мөнгө, мал болон нүүрсээр бүрэн төлсөн тул тээврийн хэрэгслийг өөрийн нэр дээр шилжүүлж өгөхийг шаардсан боловч хариуцагч нар малын үнэлгээ болон төлбөрийн баримттай холбоотой маргаантай байснаас үүдэж эд хөрөнгийг шилжүүлээгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн төлбөрийг мал, нүүрс, бэлэн мөнгөөр бүрэн гүйцэд төлсөн тул тээврийн хэрэгслийг нэр дээр нь шилжүүлж өгөхийг шаардаж байна.
• Хариуцагч: Малын тоо, төрөл болон үнэлгээний талаар нэхэмжлэгчтэй зөрүүтэй тайлбарлаж байгаа тул тээврийн хэрэгслийг шилжүүлэх шаардлагыг үгүйсгэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, тээврийн хэрэгслийг шилжүүлж өгөхийг даалгасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шилдвэрлэхээр буцаасан. Малын үнийн мэдээлэл болон малын тоо, төрөл, үнэлгээний талаарх маргаантай үйл баримтуудыг сэргээн тогтоох боломжгүй, мөн нотлох баримт хангалттай бүрдээгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Малын тоо, төрөл, үнэлгээний талаарх маргаантай үйл баримтуудыг сэргээн тогтоох боломжгүй, нотлох баримт хангалттай бүрдээгүй тул анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.1.1).
• Малын үнийн мэдээлэл болон малын тоо, төрөл, үнэлгээний талаарх маргаантай харилцааны талаарх баримтууд хэргийн үйл явдалд ач холбогдолтой боловч тэдгээрийг сэргээн тогтоох боломжгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
• Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).