Тогтоол №26992

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд 127,796,486 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргав. Хариуцагч нь зээл авсан боловч цар тахлын улмаас төлөх чадвараа алдсан, мөн банкнаас хүүгийн тооцооллыг зогсоох хүсэлтээс татгалзсан гэж маргажээ. Хариуцагч нь зээл олгосны хариуд авсан нэг хувийн шимтгэлийг буцаан гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргав.

АНХАН ШАТ: Зээлдэгч болон батлан даагч нараас 120,573,117 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б ХХК-д олгож, үлдэгдлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, 2,000,000 төгрөгийг гаргуулж олгох шийдвэрлэв. Барьцаалсан орон сууцнуудыг дуудлага худалдаагаар худалдаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангуулахаар шийдвэрлэжээ.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч, хариуцагчийн төлөөлөгч нь зээлийн тооцооллыг буруу хийсэн, цар тахлын үеийн хүүгийн тооцооллыг зогсоох хүсэлтийг үл харгалзсан, нэмэлт өөрчлөлт оруулах гэрээний талаарх нэхэмжлэгчийн тайлбар худал гэж гомдол гаргав. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу тооцоо хийсэн, төлбөрүүдийг гэрээний дагуу хуваарилсан нь үндэслэлтэй гэж хариу тайлбар хийв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Шүүх нь зээл шилжүүлэн авах гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, эрх шилжүүлэгч к ХК-ийн оролцоо, нотариатын зардал, батлан даагч ХХК-ийн эрх зүйн байдлыг бүрэн тодруулж, эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрхэн шийдвэрлэснээ тодорхой болгоогүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий шаардлагад нийцээгүй гэж үзжээ.