Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Виста технологи" ХХК, "Модив" ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу жуулчлалын вэбсайт хийлгэхээр тохирсон боловч гүйцэтгэгч тал хугацаандаа үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөр болон алданги гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч "Модив" ХХК нь үүргээ биелүүлсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болох 1,800,000 төгрөгийг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: "Виста технологи" ХХК нь "Модив" ХХК-ийг гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, 5,874,000 төгрөг (урьдчилгаа 4,200,000 төгрөг, алданги 1,674,000 төгрөг) гаргуулах. - Хариуцагч: "Модив" ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, "Виста технологи" ХХК-иас гэрээний үлдэгдэл төлбөр болох 1,800,000 төгрөгийг гаргуулах. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-06-30, Дугаар: 102/ШШ2020/02081 - Шийдвэр: "Виста технологи" ХХК-ийн үндсэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, "Виста технологи" ХХК-иас 1,800,000 төгрөг гаргуулж "Модив" ХХК-д олгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 224.1. Нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзаж, цуцалсан үндэслэлээ нотлоогүй, харин хариуцагч үүргээ биелүүлсэн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-08-21, Дугаар: 1800 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хууль буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 205.1-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул "Модив" ХХК-иас 5,874,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар "Виста технологи" ХХК-иас 1,800,000 төгрөг гаргуулж "Модив" ХХК-д олгохыг өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 343.1. Нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан үндэслэлээ нотлоогүй. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-10-31, Дугаар: 210/МА2025/00515 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, гэрээ цуцалсныг үгүйсгэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-г зөрчсөн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчийн хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээ хуулийн шаардлага хангасан хүчин төгөлдөр хэлцэл болох нь Иргэний хуулийн 43.2.1, 343.1-д нийцсэн. - Хариуцагч вэб сайтын дизайныг 2020-02-03-ны өдөр батлагдсан гэж үзэн, уг өдрөөс хойш 17 хоногийн дараа буюу 2020-02-20-нд ажлыг хийж дуусган, тест серверт байршуулсан нь хэрэгт цугларсан баримтаар тогтоогдсон. - Шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үзэж, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан үүргээ зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгч "Виста технологи" ХХК гэрээнээс татгалзсан тухайгаа гүйцэтгэгчид мэдэгдсэн болохоо баримтаар нотлоогүй. Иргэний хуулийн 204.1-д зааснаар аль нэг тал гэрээнээс татгалзах бол энэ тухай нөгөө талдаа мэдэгдэх үүрэгтэй. - Талууд вэб сайтын дизайныг ямар хугацааны дотор гаргаж, батлуулах талаар харилцан тохиролцоогүй, харин дизайн батлагдсанаас хойш ажлын 28 хоногт багтааж вэб сайтыг хийж гүйцэтгэхээр тохирсон. Иймд гүйцэтгэгчийн илгээсэн загварыг захиалагчийн "таалагдаж байна" гэж хариу өгсөн 2020-02-03-ны өдрөөр дизайны батлагдсан өдөр гэж үзсэн нь үндэслэлтэй. - Гүйцэтгэгч "Модив" ХХК гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлж, 2020-02-20-ны өдөр гэрээт ажлыг тест серверт байршуулсан нь и-мэйлд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, хариуцагчийн төлөөлөгчийн тайлбараар тогтоогдсон. - Иймд ажлын хөлсний үлдэгдэл 1,800,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт зөв, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзсан үр дагаврыг шаардсан байхад анхан шатны шүүх хуулийг оновчтой зөв хэрэглээгүй үндэслэлээр шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 205.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.
