Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Л.Чулуунцэцэг, Б.Энхжаргал нар нь Ц.Мягмарсүрэн, Я.Ганзориг нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 680,992,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нар зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү, алданги төлөх үүрэг хүлээхгүй, авсан зээлээ бүрэн төлж дуусгасан гэж маргасан. - Нэхэмжлэгч: Ц.Мягмарсүрэн, Я.Ганзориг нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 680,992,000 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү, алданги төлөх үүрэг хүлээхгүй, авсан зээлээ бүрэн төлсөн. Ц.Мягмарсүрэн нь зээлдэгч биш. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-12-23, Дугаар: 102/ШШ2020/00008 - Шийдвэр: Я.Ганзориг, Ц.Мягмарсүрэн нараас 297,788,000 төгрөгийг гаргуулж Л.Чулуунцэцэгт олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-03-02, Дугаар: 469 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нараас 421,032,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 282.1, 282.3, 232.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 00008/2020 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч Г.Тамир - Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг баримтлаагүй. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч нарын өмгөөлөгчийн хяналтын гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна. - Нэхэмжлэгч Л.Чулуунцэцэг, Б.Энхжаргал болон Ц.Мягмарсүрэн, Я.Ганзориг нарын хооронд 2016-05-01-ний өдөр 578,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан нь Иргэний хуулийн 281.1-д нийцнэ. - 2014-2015 онуудад бичгээр гэрээ хийгээгүй ч, хариуцагч 2016-05-01-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд зээлийн хүүг зөвшөөрч, хүү төлж байсан нь Иргэний хуулийн 199.3-д зааснаар өрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ. - Давж заалдах шатны шүүхээс зээлийн хүү төлснийг үндсэн зээлээс хасах боломжгүй гэсэн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцнэ. - 2016-05-01-ний өдрийн байдлаар хариуцагч нар үндсэн зээлийн 395,000,000 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байна гэсэн дүгнэлт нь хэрэгт авагдсан баримт, зохигчдын тайлбар, зээлийг төлж байсан байдал зэрэгт үндэслэсэн. - Зээлийн гэрээний дагуу хариуцагч нар 395,000,000 төгрөгийн үндсэн зээл, 7 сарын хүү 165,900,000 төгрөг, нийт 560,900,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэж тодорхойлсон нь Иргэний хуулийн 282.1, 282.3-т заасныг зөрчөөгүй. - Төлбөрөөс хариуцагч нарын гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө төлсөн 280,212,000 төгрөгийг хасч, төлөгдөөгүй 280,688,000 төгрөгөөс нийт гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй буюу 140,344,000 төгрөгийн алданги тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.4-т нийцнэ. - Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагч нараас 421,032,000 төгрөг гаргуулахаар өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 186.1, 242.3-т заасан зохицуулалт, шаардлагыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
