Тогтоол №8391·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ш.Ариунтунгалаг нь хариуцагч Д.Отгонбаярт 2013 оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдөр 7,000,000 төгрөгийг сарын 3.5%-ийн хүүтэй, мөн 2014 оны 3 дугаар сарын 18-ны болон 4 дүгээр сарын 8-ны өдрүүдэд тус бүр 2,000,000 төгрөг нийт 4,000,000 төгрөгийг хүүгүйгээр зээлүүлсэн бөгөөд нийт 11,680,000 төгрөгийн зээлийн үүргийг төлөхийг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Отгонбаярт нийт 11,000,000 төгрөг зээлүүлснээс 7,000,000 төгрөгийнх нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл 3,000,000 төгрөг, хүү 5,680,000 төгрөг, харин 4,000,000 төгрөгийн зээлээс 1,000,000 төгрөг буцаан авсан тул үлдэх 3,000,000 төгрөгийг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Ш.Ариунтунгалагаас нийт 7,000,000 төгрөгийг хүүгүй зээлж, бүрэн төлсөн. Нэхэмжлэгчийн 2014 оны 3 дугаар сарын 18-ны өдөр 2,000,000 төгрөг шилжүүлсэн гэх гүйлгээ нь өөрийнх нь данс биш, мөн 2016 оны зээлийн гэрээ гэх баримтыг нэхэмжлэгч хуурамчаар бүрдүүлсэн. Анхны нэхэмжлэлээ татан авсан тул дахин нэхэмжлэх эрхгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-21, **Дугаар**: 183/ШШ2019/02245
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 1,490,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн 10,190,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1-д заасныг баримтлан 2013-11-21-ний өдрийн 7,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулагдсан боловч хүү авах эрхээ алдсан, хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан, 2014-03-18-ны өдрийн 2,000,000 төгрөг шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул нийт 9,000,000 төгрөгөөс төлөгдсөн 7,510,000 төгрөгийг хасаж үлдэх 1,490,000 төгрөгийг гаргуулна.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-13, **Дугаар**: 2103
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй, зээлийн хүүг тооцоогүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 3,490,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 8,190,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: 2013-11-13-ны өдрийн 7,000,000 төгрөг, 2014-03-18-ны өдрийн 2,000,000 төгрөгийн зээлийн талаар зөв дүгнэсэн, харин 2014-04-08-ны өдрийн 2,000,000 төгрөгийн зээлийг анхан шатны шүүх үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нийт 11,000,000 төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд төлөгдсөн 7,510,000 төгрөгийг хасч үлдэх 3,490,000 төгрөгийг гаргуулсан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-10-29, **Дугаар**:
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний хүүг тооцоогүй, хариуцагч нийт 7,000,000 төгрөг зээлж, бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 12 дугаар сарын 13-ны өдрийн 2103 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ш.Ариунтунгалагийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болгож буй гэрээний огноо зөрүүтэй, нэмэлт бичилт оруулсан, гэрээний хугацаатай тохирохгүй тул уг баримт нэхэмжлэлийг нотлохгүй.
- Зохигч нар хүү тогтоохоор тохиролцсон нь нотлогдоогүй тул Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- 2013-11-21-ний өдрийн 7,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр байгуулагдсан бөгөөд 6,510,000 төгрөг төлөгдсөн тул хариуцагч 490,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй.
- 2014-03-18-ны өдрийн 2,000,000 төгрөг, 2014-04-08-ны өдрийн 2,000,000 төгрөг нийт 4,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд нэхэмжлэгч 1,000,000 төгрөг буцаан авсан тул хариуцагч 3,000,000 төгрөг төлөх үүрэгтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэх гомдол нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй. Нэхэмжлэгч анхны нэхэмжлэлээ татан авахдаа дахин нэхэмжлэх эрхтэй гэж шүүх шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Дээрх үндэслэлүүдээр давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ХуульTech