Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөрийн тооцоолол болон нотлох баримт бүрдүүлэх асуудал. Зээл олгогч банк бус санхүүгийн байгууллага нь хариуцагч талтай хэд хэдэн удаа зээлийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь төлбөрийг гэрээнд заасан дансанд бус, өөр этгээд рүү шилжүүлсэн тул зээлийн үүрэг биелээгүй гэж үзэн, үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар хангуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг гэрээнд заасан дансанд бус, өөр хүн рүү шилжүүлсэн тул зээлийн үүрэг биелээгүй гэж үзэн, зээлийн үлдэгдэл болон барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрүүдийг нэхэмжлэгч байгууллага руу шилжүүлсэн боловч зарим төлбөрийг өөр хүн рүү шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн мэдээлэлгүй байсан, мөн зарим төлбөр нь зээлийн тооцоололд орохгүй байгаа гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар хангуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хангахгүй орхиж, нотолгооны хуваарилалтын зарчмыг зөрчсөн тул шийдвэр буруу гэж дүгнэлтээ гаргасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч талын хүсэлтийг хангахгүй орхиж, нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хангахгүй байсан тул нотолгооны хуваарилалтын зарчмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
• Хариуцагч талын төлбөр төлсөн тухай тайлбарыг шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагчаас нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь нотолгооны хуваарилалтын зарчимтай нийцээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 20.1).
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэл алдаатай гарсан гэх нэхэмжлэгчийн үндэслэл үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүх амаар гаргасан шийдвэрээ бичгээр гаргахгүй болгосон нь алдаа биш гэж дүгнэв.