Үйл явдал
Уурхайн ам ашиглахад гарсан зардал болон тоног төхөөрөмж худалдаж авсны төлбөр нэхэмжлэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал уурхайн ам ажиллуулахаар тохиролцож, өөрийн зардлаар ам ухаж бэлэн болгосон тул гарсан зардал болон ашигласан тоног төхөөрөмжийн төлбөрийг хариуцагч нараас нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Уурхайн ам ажиллуулахаар харилцан тохиролцож, тоног төхөөрөмж ашигласан тул гарсан зардал болон төхөөрөмжийн үнийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Уурхайн ам ажиллуулах болон төлбөр төлөхөөр харилцан тохиролцоогүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан. Хариуцагч нар уурхайн ам ажиллуулах болон төхөөрөмж худалдаж авсны тухайд харилцан тохиролцоогүй, мөн энэ талаарх үйл явдал нотлох баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 186.1, 243.1). Харин нэгэн хариуцагч нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн тул тэр хэсгийг хангаж өгөх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нартай уурхайн ам ажиллуулах болон тоног төхөөрөмж худалдаж авсны тухайд харилцан тохиролцоогүй, мөн энэ талаарх үйл явдал нотлох баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 186.1, 243.1).
- Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн тул тэр хэмжээнд хангах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух