Үйл явдал
Хөөн хэлэлцэх хугацаа сэргээх болон эд хөрөнгө эрх залгамжлалын журмаар шилжсэн үед хугацааг хэрхэн тооцох тухай маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчаас гэрээний үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал гэрээ байгуулаагүй гэж үзэн маргаан үүсгэсэн тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний үүрэг биелэгдэж, зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор хэрэгжүүлснээр гэрээ дуусдаг тул үлдэгдэл болон алданги нэхэмжлэх ёстой, мөн сангийн хөрөнгө шилжсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн нь хүндэтгэх шалтгаантай болохыг нотлоогүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх тухай хүсэлт гаргаагүй тул анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт гаргасан гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрснийг хүндэтгэх шалтгаантай болохыг нотлоогүй тул хариуцагч үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 82.1).
- Эд хөрөнгө эрх залгамжлалын журмаар шилжсэн үед хөөн хэлэлцэх хугацааг өмнөх эзэмшигчийн эзэмшил үеэс үргэлжлүүлэн тооцох ёстой тул нэхэмжлэгч талын тайлбар үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 81.1).
- Шаардлага гаргах эрх үүсэх хугацааг шаардах эрх хэрэгжүүлэхгүй байх нь хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух