Шүүхийн шийдвэр №26383 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №26383 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хбанк ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах тухай иргэний хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Хбанк ХХК - зээлийн үндсэн хэмжээ 7 989 774.90 төгрөг, зээлийн хүү 4 388 737.80 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 552 196.30 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардал 70 200 төгрөг, нотариатын зардал 3 500 төгрөг, нийт 13 004 410 төгрөг гаргуулах. - Хариуцагч: У.Ц-, Т.Б- нар - зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр төлөх боломжгүй тул барьцаа хөрөнгөөрө барагдуулах хүсэлтэй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч нараас 10 463 742 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2 540 668 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 227.3, 282.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Хбанк ХХК - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр 2 540 668 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 452.2, 24.3 зүйл, Банк эрх бүхий хуулийн 24.3 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 3 дахь заалтад зохих өөрчлөлтийг оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.1 зүйл, 3 дахь заалтын 252 569 төгрөг гэснийг 221 841 төгрөг гэж өөрчилсэн. - Анхан шатны шүүх зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр 2 540 668 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 452.2, 24.3 зүйл, Банк эрх бүхий хуулийн 24.3 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүргийг цуцалж, хугацаа хэтрүүлсэн хүү нэхэмжилсэн тул Иргэний хуулийн 453.1 зүйлийг баримтлаагүй алдааг залруулах нь зүйтэй. - Хариуцагч нарыг эрэн сурвалжлуулахад гарсан зардал болох улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлогдоогүй гэж дүгнэж, уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.

Банкны зээлИргэн · Давж шат·2024.03.28

Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Х банк ХК-ийн О салбарын нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Ц.Л, Г.Э нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг зөрчсэн тухай иргэний хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Х банк ХК-ийн О салбар - 11.822.383 төгрөгийн зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх шаардлага. - Хариуцагч: Ц.Л - эрүүл мэнд муудаж, Г.Э - зээл авахгүй, гарын үсэг зурсан тул хариуцахгүй гэсэн тайлбар. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Л, Г.Э нараас зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 11.822.383 төгрөг төлөх үүргийг шаарч, Г.Эгийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхив. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 219.1 зүйл, зээлийн гэрээний 7.1, 7.3 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Э - Гомдлолын шалтгаан: Зээл авахгүй, гарын үсэг зурсан тул хариуцахгүй гэсэн тайлбар. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн. - Хариуцагч Г.Э нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн үүргийг хүлээж оролцсон тул зээлийн гэрээний үүрэг зөрчигдөж зээл төлөгдөхгүй болсон хариуцлагаас чөлөөлөгдөх боломжгүй. - Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь тухайн гэрээний үүргээ хугацаандаа биелүүлээгүй зээлдэгчийг зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.