Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б-н Тоёота камри маркийн тээврийн хэрэгсэл даатгалын гэрээ байгуулсан болон гол гатлах үед моторт ус орж шатун гулзайсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б - даатгалын нөхөн төлбөр 7,520,000 төгрөг гаргуулах хүсэлт.
• Хариуцагч: М ХК - даатгалын тохиолдол үүссэнийг нотлох баримт дутуу, даатгалын гэрээний эрсдэл буруу тайлбарлан гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,520,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 135,270 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М ХК
• Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын тохиолдол үүссэнийг нотлох баримт дутуу, даатгалын гэрээний эрсдэл буруу тайлбарлан гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулан хариуцагчаас 3,760,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлээс үлдэх 3,760,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Даатгалын гэрээний 12.6.12-т зааснаар даатгалын нөхөн төлбөрийн эрсдэлийг 50 хувиар бууруулан хуваарилах зарчмыг тохиролцсоны дагуу хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэсэгчлэн хангах.
• Хэнтий аймгийн Өмнөдэлгэр сумын Засаг даргын болон Цаг уур орчны шинжилгээний газрын тодорхойлолтууд нь даатгалын тохиолдол үүссэнийг нотлох баримт гэж үзнэ.
• Даатгалын гэрээний 12.1.4, 12.1.5-т зааснаар даатгалын эрсдэл, тохиолдол үүссэнийг нотлох баримт дутуу гэж хариуцагчийн гомдолд дурдсан үндэслэлээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй.