📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч ХХК-ийн Д тэй байгуулсан цалингийн зээлийн гэрээний үүрэгт 11,403,504.78 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: Ч ХХК (7,002,690 төгрөг гаргуулах, 4,400,814 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох)
- Хариуцагч: Д (зээл авсангүй, гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргаасан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 197,407 төгрөгийг үлдээв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 56.1.9.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж буруу дүгнэсэн, банк зээлийн зарцуулалтад хяналт тавиагүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Д ээс 7,002,690 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлээс 4,400,814 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээ нь хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн боловч үндэслэл буруу байсан.
- Иргэний хуулийн 56.1.1, 492.1.1-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцлээр хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн 7,300,000 төгрөгийг буцаан шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч Д нь зээл авсан нь зээлийн гэрээ, дансны хуулга, тэтгэвэр барьцаалсан зээлийн гэрээгээр тогтоогдсон.
- Зээлийн гэрээ нь банк ХХК-ийн үндсэн үйл ажиллагааны хүрээнд зээл олгох явцдаа банканд хуульд хориглосон хэлцлийг хариуцагчтай байгуулсан.