Үйл явдал
Хөрөнгө оруулалтын гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон өмчлөх эрхтэй мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компани руу хөрөнгө оруулалтын зорилгоор нийт 270,000 евро шилжүүлсэн боловч компани нь 180,000 еврог буцаан олгосон тул үлдсэн 90,000 еврог буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүссэн бус, нэхэмжлэгч мөнгө олгогч гэж тайлбарласан тул нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч компани мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өмч гэж хүлээн зөвшөөрч, мөнгө буцаан олгох ёстой тул Иргэний хууль 492.1.1-ийн дагуу нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд гэрээний үндсэн шинж, хэлбэрийг илэрхийлсэн хэлцэл байсан тул нэрлэгдэггүй гэрээний харилцаа үүссэн (Иргэний хууль 189.5).
- Хариуцагч компани нэхэмжлэгчийн мөнгөн хөрөнгийг буцаан олгохыг зөвшөөрсөн тул гэрээг цуцлахыг зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 225.1).
- Нэхэмжлэгч мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчид шилжүүлсэн нь түүний өмч байсан тул хариуцагчаас тухайн мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух