Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрчим хүчний шугам татах зорилгоор шилжүүлсэн мөнгөний буцаан олголт болон үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн мөнгөний маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчид цахилгаан шугам татуулах зорилгоор ойролцоогоор 2,5 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч ажил гүйцэтгэгдээгүй тул мөнгийг буцаан авах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч тал авсан мөнгөө шугам татах бус, харин өөрийн эзэмшлийн шугамын засвар үйлчилгээнд зарцуулсан гэж тайлбарласан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал тохиролцсон ажлыг гүйцэтгэж чадаагүй тул шилжүүлсэн мөнгийг буцаан олгох ёстой гэх байр суурьтай.
• Хариуцагч: Авсан мөнгө нь шугам солих зардалд зарцуулагдсан бөгөөд нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн эзэмшлийн шугамаас тог ашиглаж байсан тул мөнгийг буцаан олгох шаардлагагүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх маргааны үндэслэл болсон байгууллагын шаардлага гэх баримтыг эх хувь эсвэл нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбар байдлаар бус, хуулбар баримт хэлбэрээр авч үнэлсэн тул нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2, 116.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхэд ирүүлсэн нотлох баримт нь эх хувь эсвэл нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбар байх ёстой тул хуулбар баримтыг нотлох баримтын үндэслэл болгож болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
• Шүүх хэргийн талаарх нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, маргаантай үйл баримтын талаар дүгнэлт хийх боломжгүй бол баримтын шаардлага хангаагүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).