Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тогтоолтыг хүчингүй болгосон нь нэхэмжлэгчийн цалингаас суутгасан мөнгийг буцаан авах үндэслэл болсон. Талууд өмнө нь эвлэрсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон байсан ч дараа нь шийдвэр гүйцэтгэгч ажилтан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тогтоол гаргаж, нэхэмжлэгчийн данснаас мөнгө суутгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тогтоолтыг өмнөх шатны шүүх хүчингүй болгосон тул суутгасан мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Тэтгэлэг авагч руу мөнгө шилжүүлсэн тул суутгалт нь үндэслэлтэй, гэм хор учруулсан гэж үзэхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан учир нь анхан шатны шүүх гуравдагч этгээдийн гэрчээр асуух хүсэлтийг хангаагүй нь хэргийн оролцогчийн хууль ёсны эрхийг зөрчсөн, нотлох баримтыг бүрдүүлэх үүргээ биелүүлээд бус байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтыг бүрдүүлэх үүргээ биелүүлээгүй нь хэргийн оролцогчийн хууль ёсны эрхийг зөрчсөн тул шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтыг цуглуулах ажиллагааг хийлгэх хүсэлтийг хангаагүй нь хэргийн шийдвэрлэх ажиллагаанд нөлөөлсөн тул анхан шатны шидвэр буруу гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).