📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "............" ХХК хариуцагч ..........-д холбогдуулан зээлийн болон кредит картын гэрээний үүрэгт 8,056,986 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгч гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "............" ХХК (6,892,228.46 төгрөг, 1,164,757.76 төгрөг)
- Хариуцагч: ..........- (төлөх боломжгүй, гэрээнд оролцоогүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч ..........-аас 8,056,986 төгрөг гаргуулахыг хүссэн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 143,862 төгрөгийг үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 204.1, 221.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "............" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах хүсэлт
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч ..........-аас 6,470,245 төгрөг гаргуулахыг хүссэн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
- Зээлийн гэрээний харилцаанд хариуцагч ..........- оролцоогүй тул түүнээс үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхгүй.
- Зээлийн гэрээний үүрэгт 1,164,757.76 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 204.2 зүйлээр зээлдэгч С.Мөрөн 2022 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдөр нас барснаар зээлийн гэрээ цуцлагдсан тул нэхэмжлэгч зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй.
- Хариуцагч ..........-аас үндсэн зээл 6,470,245 төгрөгийг гаргуулахад татгалзахгүй гэж тайлбарласан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг энэ хэмжээнд хангах нь Иргэний хуулийн 451.1 зүйлтэй нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух