Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай түрээсийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч төлбөрөө хугацаанаас нь хойш төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон гэрээний заалттай алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ковид-19 цар тахлын нөхцөл байдал нь давагдашгүй хүчин зүйл тул төлбөрөө бууруулах ёстой, мөн гэрээ бүртгүүлээгүй тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас төлбөр болон алдангийг нэхэмжлэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн хүндэтгэх үзэх давагдашгүй хүчин зүйл тохиолдсон гэх үндэслэл нь түрээсийн төлбөрийг багасгах үүрэг хуульд ногдуулаагүй тул хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн төлбөр болон менежментийн төлбөр төлөх үүрэг нь гэрээний үндсэн заалт тул хариуцагч төлбөрөө биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 318.1).
- Гэрээнд давагдашгүй хүчин зүйлээс хамааралтай нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд түрээсийн төлбөрийг багасгах заалт байхгүй тул цар тахлын нөхцөл байдал нь төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 318.1).
- Алданги тооцохдоо гүйцэтгэхгүй үнийн дүнгийн 50 хувиар хязгаарлах нь хуулийн заалттай нийцэж байгаа тул алдангийн хэмжээг хязгаарласан нь зөв (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух