Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани улсын бүртгэлд өмчлөгчөөр бүртгэлтэй 8 м.кв талбайтай обьектыг хариуцагч түлхүүр авч, тоног төхөрөмж суурилуулсан байгууллагын жижүүрийн өрөөгөөр ашиглаж байгаа гэж үзэн шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тус обьектыг хууль бусаар эзэмшиж байгаа тул албадан чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Обьект нь сууц өмчлөгчдийн холбооны жижүүрийн ажлын байрны зориулалттай бөгөөд нэхэмжлэгч компанийн өмчлөх эрх нь эргэлзээтэй тул нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж, хариуцагчийг албадан чөлөөлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан; учир нь тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн ашиглалтын зориулалт болон хариуцагч талын эзэмшил хууль ёсны эсэх тухайн байгууллагын зөвшөөрөл, гэрээгээр тогтоогдох ёстой баримт байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгч нь хөрөнгийг бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй боловч хариуцагч тал хөрөнгийг бодитоор эзэмшиж байгаа эсэх болон түүний эзэмшил хууль бус байх ёстойг нотлох ёстой (Иргэний хууль 106.1).
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийн ашиглалтын зориулалт болон гуравдагч этгээдийн эрх, ашиг сонирхол хөндөгдөх эсэх нь хэргийн шийдвэр гаргахад ач холбогдолтой баримт юм.
- Шүүх хуралдааныг хойшлуулах тухай хүсэлт, нотлох баримт авагдаагүй тул хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхээр хангаагүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух