📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Банк" ХХК нь А, Б, В нартай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч нар үүргээ биелүүлээгүй тул зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр болох нийт 85,081,111 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Банк" ХХК, зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүний нийт 85,081,111 төгрөгийг Б, В нараас гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. (А-ээс татгалзсан)
- Хариуцагч: Б, В нар, зээлийн гэрээг 2020 оны 10 дугаар сарын 19-ний өдөр цуцлагдсан гэж үзэх тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн нь үндэслэлгүй, мөн цар тахлын үед зээлийн төлөлтийг хойшлуулсан байхад хүү тооцсон нь буруу гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-08-05, Дугаар: 102/ШШ2022/02783
- Шийдвэр: Хариуцагч Баас зээлийн гэрээний үүрэгт 83,426,852.56 төгрөг гаргуулж, үлдэх 1,654,258.50 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, Б, В нарын барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгасан. А-тэй холбоотой нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452, 453.1, 174.1, 175.1-д заасныг баримтлан зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-10-21, Дугаар: 210/МА2022/01579
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг 2020 оны 10 дугаар сарын 19-ний өдөр цуцлагдсан гэж үзэх тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн гэрээний үүрэгт 80,268,726.53 төгрөг гаргуулж, үлдэх 4,812,384.53 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь 2021 оны 11 дүгээр сарын 22-ны өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлуулах шаардлага гаргаагүй, харин гэрээний үүргийг бүхэлд нь буцаан дуудсан, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсан нь нэг талын санаачилгаар гэрээг цуцалж, үр дагаврыг шаардсан гэж үзнэ.
- Иймд нэхэмжлэгч 2021 оны 11 дүгээр сарын 22-ны өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргаснаар зээлийн гэрээ цуцлагдсан байх тул цуцлагдсанаас хойш хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гэрээний үүрэг буюу хүү, нэмэгдүүлсэн хүү 4,812,384.53 төгрөгөөр нэхэмжлэлийн шаардлага нэмэгдүүлсэн нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.2, 156.1-д зааснаар зээлийн болон барьцааны гэрээг зөв зүйлчилсэн.
- Хариуцагч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, 2019 оны 7 дугаар сарын 22-ны өдрөөс хойш зээл, хүүгийн төлбөр төлөөгүй, гэрээний үүргийг ноцтой зөрчсөн гэж зөв дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч хамтран үүрэг гүйцэтгэгч А-ээс татгалзсан нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгасан агуулгатай, учир нь нэхэмжлэлээс татгалзах нь шаардлагаас бүхэлд нь татгалзахыг хэлнэ.
- Хариуцагч А-ээс зээл хойшлуулах хүсэлт гаргасан талаар баримт ирүүлээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу