Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг бичгийн хэлбэрт шилжүүлсэн эсэх болон түүний дагуу хүү, алданги тооцох эрх зүйн хариуцлага. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгөн дүн болон түүний хүү, алдангийг нэхэмжлэв. Талууд эхлээд мөнгөн дүнг амаар тохиролцсон боловч дараа нь зээлийн гэрээг бичгийн хэлбэрт шилжүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон алдангийг тохирсон нөхцөл ёсоор гаргуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул хүү болон алдангийг төлөхгүй, зарим нэхэмжлэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг ханган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрээг хожим бичгээр байгуулсан нь талуудын гэрээг чөлөөтэй байгуулах эрхийн хүрээнд хамаарах тул зээлийн гэрээний үүрэг хүчин төгөлдөр байна. Мөн анхны тохиролцоог хамаарах хүүг тооцох боловч гэрээг байгуулах үед үүрэг зөрчсөн тохиолдлын хувьд алданги төлөх талаар тохиролцоогүй байсан тул түүнийг гаргуулах боломжгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд гэрээг хожим бичгээр байгуулсан нь талуудын гэрээг чөлөөтэй байгуулах, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхийн хүрээнд хамаарах тул зээлийн гэрээний харилцаа хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 189.1).
• Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг хүлээн авсан тул зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 281.1).
• Гэрээг байгуулах үед үүрэг зөрчсөн тохиолдлын хувьд алданги төлөх талаар тохиролцоогүй байсан тул алдангийг гаргуулах боломжгүй (Иргэний хууль 282.1).