Тогтоол №25295

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь “Улаанбаатар хотын Захирагчийн ажлын алба”-тай байгуулсан “Гүний худаг ашиглах” гэрээний хугацааг сунгах хүсэлт гаргасныг хариуцагч хууль бусаар татгалзсан.
• Нэхэмжлэгч: “Цэнгэг ус” ХХК, гэрээний хугацааг сунгахаас татгалзсан захиргааны актыг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Улаанбаатар хотын Захирагчийн ажлын алба, захиргааны акт нь хууль ёсны.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-07-28, Дугаар: 207/ШШ2022/00473
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Улаанбаатар хотын Захирагчийн ажлын албаны шийдвэрийг хүчингүй болгож, гэрээний хугацааг сунгахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 6.1, 8.1, 35.1, 40.1, 40.2, 40.3, 40.5, 40.6 дахь хэсгүүдийг зөрчсөн. Хариуцагч гэрээний хугацааг сунгах эсэх талаар захиргааны акт гаргах үүрэгтэй байсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-09-05, Дугаар: 207/МА2022/00089
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч гэрээг сунгуулах нөхцөлийг хангаагүй байхад сунгахаар даалгасан нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нь “Гүний худаг ашиглах” гэрээний 6.2-т заасан гэрээний хугацааг сунгах асуудлыг Захиргааны ерөнхий хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлээгүй.
• Захиргааны ерөнхий хуулийн 40.1, 40.2-т заасан захиргааны акт гаргах үндэслэл, журам зөрчигдсөн.
• Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг шийдвэрлэхдээ хуульд заасан шаардлага хангасан эсэхийг судлахгүйгээр татгалзсан нь хууль зөрчсөн.
• Хариуцагч Захиргааны ерөнхий хуулийн 6.1-д заасан хууль ёсны үндэслэлтэй байх, 8.1-д заасан хууль зүйн дүгнэлт хийх үүргийг тус тус зөрчсөн.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.2-т заасныг зөв хэрэглэсэн.