Үйл явдал
Даалгавар гүйцэтгэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулах болон эд хөрөнгийг эзэмшигчээр тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь автомашины өмчлөх эрхийг хариуцагчийн нэр дээр шилжүүлсэн нь автомашиныг зарах зорилготой даалгаврын гэрээний хүрээнд хийсэн хэлцэл байсан бөгд хариуцагч нь тэрхүү машиныг зарахгүйгээр өөрийн хэрэгцээнд ашиглаж байгаа тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулж, машиныг эзэмшлээс чөлөөлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашиныг зарах зорилготой даалгаврын гэрээ байгуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцуулж, автомашиныг эзэмшигчээр тогтоох шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Автомашиныг зарах гэж оролдсон боловч нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр засвар үйлчилгээ хийсэн тул гарсан зардлыг нэхэмжлэгчээс нэхэмжилсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шүүх хуралдааны тэмдэглэл болон нотлох баримтын бүрдүүлэлт нь хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт хийх боломжгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд даргалагч болон нарийн бичгийн дарга нар гарын үсэг зурж баталгаажуулаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 96.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбар нь шүүхийн өөрийн үйлдсэн баримт бичиг биш тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.4-т заасан журмын дагуу баримт гэж үзэх боломжгүй.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд засвар оруулах тухай хүсэлтийг шийдвэрлэгээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 96.3-т заасан журмыг зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух