ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г банк ХХК нь Г.Ч-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 13,695,285 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 451, 453 дугаар зүйлийг баримтлан Г.Ч-ээс зээл, хүү болон улсын тэмдэгтийн хураамж нийт 12,342,636.72 төгрөг гаргуулж Г банк ХХК-д олгохоор шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтээ хангаагүй, өмгөөлөгч авах эрхийг зөрчсөн, зээлийн хүү хэт өндөр нэмэгдсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Г.Ч-ээс нийт 8,083,318 төгрөг гаргуулахаар өөрчилжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүүгийн талаар хуульд заасан шаардлагад нийцүүлэн тохиролцоогүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан нь учир дутагдалтай байжээ. Талууд гэрээ байгуулах үед хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн заалтуудад заагдаагүй хүүгийн төлбөрийг нэхэмжлэх эрхгүй. Хариуцагчийн өмгөөлөгч авах эрхийг зөрчсөн гэх гомдлыг хэргийн баримтаар тогтоогоогүй байна. Нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг тооцоход зээл, гэрээний хугацааны хүүг оруулан 8,083,318 төгрөгийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй болохыг тогтоожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух