📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г- ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, зээлийн гэрээний үүрэгт 17,802,683.20 төгрөг гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: Г- ХХК, хариуцагч Э.Э-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 17,802,683.20 төгрөг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Э.Э-, зээлийн үүрэгт 13,800,000 төгрөг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг зөвшөөрөхгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Э.Э-ээс 15,184,167.91 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г- ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,618,516 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г- ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээний нэмэгдүүлсэн хүүг зөв тооцоолсонгүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Хариуцагч Э.Э-ээс нийт 17,413,108.28 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Г- ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 389,574.92 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дээрх шийдвэрт зээлийн гэрээний нэмэгдүүлсэн хүүг зөв тооцоолсонгүй гэж үзсэн
- Зээлийн гэрээний 2.2, 2.9, 3.1.5 заалтуудыг зөв биелүүлсэнгүй гэж үзсэн
- Банкны зүгээс хариуцагчийг идэвхтэйгээр хайж байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан
- Кредит картын гэрээний 2.1 дэх заалт нь Иргэний хуулийн 452.2 зүйлтэй нийцээгүй байх тул нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрх үүсээгүй гэж үзсэн